Merkez bankası tarafından ödenen navlun priminin, bankaca tahakkuk ettirildiği yılın hasılatına dahil edileceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/3708 K. 1997/4262 T. 2.12.1997 NAVLUN PRİMİ HASILATI MERKEZ BANKASI TARAFINDAN ÖDENEN NAVLUN PRİMİNİN, BANKACA TAHAKKUK ETTİRİLDİĞİ YILIN HASILATINA DAHİL EDİLECEĞİ HK. (5422/md. 13) Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Fab. San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... Av. ... İstemin Özeti : 1994 yılı için yükümlü şirket adına Para Kredi ve Koordinasyon Kurulunun muhtelif kararları uyarınca T.C. Merkez Bankası tarafından 1995 yılı içinde ödenen navlun priminin 1994 dönemi kurumlar vergisi beyannamesine dahil edilmemesi nedeniyle salınan geçici vergi ile kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı; yapılan ihracat nedeniyle doğan navlun priminin ancak T.C. Merkez Bankasınca tahakkuk ettirildiği tarih itibariyle ilgili yıl hasılatına dahil edileceği, olayda, T.C. Merkez Bankasınca davacı şirkete ödenebilir hale geldiği 1995 takvim yılında tahakkuk eden ve aynı yılda tahsil olunan prim tutarının bu yılın geliri olarak hasılat yazılacağı, bu durumda, 1994 dönemi beyanına dahil edilmediğinden bahisle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilerek salınan vergiyi ve kesilen cezayı kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 16.4.1996 gün ve E:1995/1212, K:1996/436 sayılı kararının; mahkeme kararının yasal dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 2.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o---------