E. 2020/773 K. 2021/879

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/773 Esas - 2021/879 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/773 Esas KARAR NO : 2021/879

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1- ... :2- ... - ... :3- ... GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... :4- ... ... GIDA TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Gıda Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka Görükle/Bursa şubesi arasında imzalanan 26/07/2016 tarihli 60.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini ..., ... ve ... Gıda Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. ŞTi. Müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların borçlarını ödemediğini, bu sebeple davalılar aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, takibe konu alacağa işletilen faiz oranlarının da davalılar tarafından hükümleri kabul edilerek imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi kapsamında belirlenmiş oranlar olup hukuka ve kanuna uygun olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile davalıların Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline ve takibin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetle yapılan itirazları nedeniyle müvekkili banka lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesinde özetle; Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile haksız olarak aleyhlerine yapılan ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini, ardından davacı yan tarafından kötü niyetli olarak bu davanın açıldığını, davacı tarafından usulüne uygun çekilmiş ne bir hesap kat ihtarnamesi, ne de muaccel hale gelmiş bir borcun bulunmadığını, bankanın tek tarafları tasarrufu ile hesabın kat edilmesi veya hesabın usulüne uygun kat edilmemesi sonucu temerrüde düşürülmeleri gibi bir sonucun doğmasının hukuka aykırı olduğunu, davacı yanın fahiş oranda ve hukuka aykırı olarak borç miktarı ve faiz oranı talep ettiğini, haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafın...