DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına TPE nezdinde tescilli ... no ile tescilli patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sözlü yargılama oturumundaki beyanında; alınan rapor içerikleri ile 2.FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasında alınan rapor içeriği dikkate alındığında patentin hükümsüz kılınmasının gerekli olduğunu, TPE den gelen yazıya bir diyecekleri bulunmadığını, ancak yasal düzenleme uyarınca (130/2.maddenin göz önünde bulundurulmasını) ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. DAVALILAR ... VEKİLİ...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/404 Esas KARAR NO : 2019/398
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına TPE nezdinde tescilli ... no ile tescilli patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sözlü yargılama oturumundaki beyanında; alınan rapor içerikleri ile 2.FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasında alınan rapor içeriği dikkate alındığında patentin hükümsüz kılınmasının gerekli olduğunu, TPE den gelen yazıya bir diyecekleri bulunmadığını, ancak yasal düzenleme uyarınca (130/2.maddenin göz önünde bulundurulmasını) ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. DAVALILAR ... VEKİLİ sözlü yargılama oturumundaki beyanında; patentin koruma süresi dolduğunun kurumdan gelen yazı kapsamıyla anlaşıldığından davanın konusuz kaldığını ve konusuz kalan davada esasla ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep etmişlerdir. BİRLEŞEN DAVADA( İSTANBUL 1.FSHM'nin 2018/261 esas-2018/260 karar sayılı) İDDİA; Davacı ...vekili dava dilekçesimde özetle, davalı taraf adına TPE nezdinde tescilli ... sayılı patentin "..." na ilişkin ulusan bir patent olduğunu, bu patentin buluş basamaığı içermediğini, yeni olmadığını ve sanayiye uygulanabilir nitelikte bulunmadığını bu nedlerle 551 sayılı KHK maddeleri hükümlerine göre patentlenebilirlik kriter ve koşullarını taşımadığından iptalini/hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, yetkili mahkemenin İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin dava konusu ... sayılı patenti ... sayılı uluslararası patent başvurusu kapsamında ülkemize giriş yaptığını alınan inceleme raporlarında da patentlenebilir olduğunun tespit edildiğini ve patentin TPE nezdinde tescil edildiğini ,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu asıl ve birleşen davada; TPE nezdinde tescilli ... no ile tescilli patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini taleplidir. Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış,Türk Patent ve marka kurumundan patent tescil dosyası celp edilmiş, patentin son durumu kurumdan sorulmuş, HMK 266. madde kapsamında bilirkişi raporu alınmasını müteakip , HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorul...