DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu patentin buluş basamağı ve yenilik kriterlerini de taşımadığını iddia ederek dava konusu ... numaralı incelemesiz patentinin hükümsüz kılınarak sicilden terkinini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yenilik ve buluş basamağını yok ettiği iddia edilen dokümanların yenilik ve buluş basamağını etkileyecek dokümanlar olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Asli Müdahil vekili ; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sayılı patente konu veteriner ilacı formülasyonuna ilişkin buluşun buluşçularından birinin de müvekkili ... olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/70 Esas KARAR NO : 2020/338
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu patentin buluş basamağı ve yenilik kriterlerini de taşımadığını iddia ederek dava konusu ... numaralı incelemesiz patentinin hükümsüz kılınarak sicilden terkinini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yenilik ve buluş basamağını yok ettiği iddia edilen dokümanların yenilik ve buluş basamağını etkileyecek dokümanlar olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Asli Müdahil vekili ; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sayılı patente konu veteriner ilacı formülasyonuna ilişkin buluşun buluşçularından birinin de müvekkili ... olduğunu, müvekkilinin buluş bedelini ödemesi için davalıya ihtarname çektiğini ancak olumlu yanıt alamadığını, davalılardan ... A.Ş.'nin davalı ... Hiz. Ltd. Şti. aracılığıyla karşı patent hükümsüzlük davasını açtırmasındaki nedenin müvekkilinin buluş bedelinin ödenmesine yönelik talebini ortadan kaldırmaya çalıştığını iddia ederek hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın; dava konusu ... numaralı incelemesiz patentinin buluş basamağı ve yenilik kriterlerini taşımadığı iddiasıyla hükümsüz kılınması ve sicilden terkini talebine ilişkindir. Türk patent ve marka kurumundan patent tescil belgesi celp edilmiştir. Hükümsüzlüğe konu ... sayılı patentin özet kısmında Bu buluş, oral ya da parenteral yol ile uygulama için meglumin ile birlikte meloksikamin ... (...) içermeyen sulu çözeltisinin, memelileri, tercihen hayvanları tedavi etmek için ...,... .. ve... kapsayan yeni farmasötik formülasyonudur.ifadeleri yer almaktadır. Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsanında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ..., ...ve Prof. Dr. ... 14/02/2019 tarihli raporlarında özetle ; Davacı ... Ltd. Şti.'nin 10.11.2016 tarihinde Veteriner Ecza Deposu ruhsatı aldığını ancak ... etken maddeli ürün sahibi olmadığı ve veteriner ilaç üretim iznine sahip olmadığını, ... ilacın sahip old...