Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/141 · K. 2018/311
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/141 K. 2018/311

E. 2017/141K. 2018/3114 Mayıs 2018
iflasın ertelenmesialacağın tahsiliiadetedbir kararıtedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan iflasın ertelenmesi süresinin 4. kez uzatılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1985 yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil numarası ile Antalya Ticaret Siciline kayıtlı olduğunu, şirket merkezinin Kepez Antalya'da olduğunu, Antalya Organize Sanayisinde bir şubesinin bulunduğunu, perakende ve toptan satış işiyle uğraştığını, ortaklar kurulunun ... tarihli kararı ile aktifleri pasiflerini karşılamaya yetmeyen şirketin mevcut durumunun görevli ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine ve TTK madde 377 ve İİK madde 179 gereğince iflas erteleme hukuki yoluna başvurulmasına karar alındığını, kayıtlı sermayesinin 1.750.000,00 TL olup, 1000 hisseden oluştuğunu, ...isimli iki hissedarı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/141 Esas KARAR NO : 2018/311 DAVA : İflas Erteleme süresinin 4. Kez uzatılması DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ: 04/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan iflasın ertelenmesi süresinin 4. kez uzatılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1985 yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil numarası ile Antalya Ticaret Siciline kayıtlı olduğunu, şirket merkezinin Kepez Antalya'da olduğunu, Antalya Organize Sanayisinde bir şubesinin bulunduğunu, perakende ve toptan satış işiyle uğraştığını, ortaklar kurulunun ... tarihli kararı ile aktifleri pasiflerini karşılamaya yetmeyen şirketin mevcut durumunun görevli ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine ve TTK madde 377 ve İİK madde 179 gereğince iflas erteleme hukuki yoluna başvurulmasına karar alındığını, kayıtlı sermayesinin 1.750.000,00 TL olup, 1000 hisseden oluştuğunu, ...isimli iki hissedarı bulunduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, şirket müdür ve imza yetkilisinin şirket ortağı ... olduğunu, iştigal konusunun gübre üretimi, tohum ve zirai ilaç alım satımı olduğunu, ...'nin Antalya bayiiliğini aldığını, bunun dışında birçok zirai ilaç ve tohum satışı bayiiliğinin bulunduğunu, 4-5 kalem gübre ürününe tescil alınarak üretim faaliyeti yaptığını, 2006 yılında Gaziler Köyü'nde gübre karıştırma ve paketleme işine başladıklarını, tescilli ürün sayısının 40'a kadar yükseldiğini, satış alanına Fethiye-Anamur sahil şeridinin eklendiğini, satış potansiyelinin arttırıldığını, 2007-2008 yıllarında yaşanan ekonomik kriz nedeniyle müşterilerinin bir kısmının ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle bir kısım alacaklarının tahsilinin geciktiğini, 2007-2009 yılları arasında üretilen mallara olan talep nedeniyle üretim yeri ve kapasite yeterli olmadığından Antalya Organize Sanayi Bölgesinde gübre üretim fabrikası kurma kararı alınarak yer tahsisi alındığını, fabrikanın 2011 yılı ortalarında bitirilerek üretime devam edildiğini, bu tarihten itibaren üretimi gerçekleştirilen tescilli ürün sayısının 100'e çıkarıldığını, birçok bölgede bayii ve distrübitör ağı kurularak satışın arttırıldığını, 2500 civarında müşterisinin bulunduğunu, yurt dışına ihracat gerçekleştirdiğini, 30 işçi çalıştırdığını, 27 yıllık süreç içerisinde ülke ekonomisine katkı yaptığını ancak son hazırlanan ... tarihli bilançoya göre şirketin aktif varlığının az miktarda da olsa pasif varlığını karşılamadığının tespit edildiğini, bunun fabrikaya yapılan yatırımlardan ve 2011-2012 yıllarındaki hava şartlarından ve alıcıların ödeme güçlüğüne düşmesinden ekonomik krizden kaynaklandığını, şirketin faaliyetini devam ettirebilmesi ve alacaklıların menfaatlerinin de korunması açısından iflas ertelemenin gerekli olduğunu, bu doğrultuda yönetim kurulunun oy birliği ile karar aldığını, iyileştirme projesi hazırladıklarını, Antalya ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 377

b) Konkordato51

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/187 · K. 2018/345

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/389 · K. 2018/610

3 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/270 · K. 2018/211

30 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/351 · K. 2018/204

28 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/387 · K. 2019/213

20 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/634 · K. 2018/202

27 Mart 2018