E. 2017/187 K. 2018/345

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/187 Esas KARAR NO : 2018/345 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan BK'nın 520. Vd. Maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın ayrı bir tüzel kişiliği bulunmamakta olduğunu, adi ortaklığın davacı olduğu hallerde adi ortaklığı oluşturan ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu, bu nedenle davanın ortaklar tarafından birlikte açılması gerektiğini belirterek, müvekkiller ile davalı şirket arasında ticari iş neticesinde ... tarihli 7.378,00.-TL bedelli fatura düzenlendiğini, tahsil edilemeyince ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiklerini beyanla davalarının kabulüne, davalının itirazının iptaline ve % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin ibraz ettiği ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ortada davacı taraf ile müvekkil şirketin yapmış olduğu yazılı bir sözleşme, hizmet talimatı veya mutabakat olmadığını, davacı tarafın beyan ve açıklamalarının asılsız olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketle aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu yazılı cari hesap sözleşmesi sunarak ispatlaması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde müvekkiline ne sattığını dahi belirtmediğini, iddiasını ispat edecek belgeleri sunamadığını, müvekkili ile davacı arasında hukuku bir ilişkinin mevcut olmadadığını, dava konusu borcun müvekkil tarafından ödenmiş olduğunu, davacının cari hesap içerisinde takip konusu gösterdiği faturalar müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini ve ticari defterlerinde de yer almadığını beyanla, davacı tarafından ispat edilemeyen işbu davanın reddine, %20'den aşağı olamamk üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları dosya ile birlikte yeminli mali müşavir bir bilirkişiye tevdi edilerek inceletilip ayrıntılı rapor aldırılmış, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla talimat yolu ile davalı şirketin defterleri celp edilmiş, davalı tarafça ibraz edilmediğinden rapor alınamamıştır. ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhine 7.378,00.-TL asıl alacak, 609,00.-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 7.987,00.-TL'nin tahsili için başlatılmış ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun süresi içinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimatın davalı defterlerinin usulüne uygun yap...