Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Otel işletmeciliği yapın müvekkili ile acentelik yapan davalı şirket arasında, davalı şirketin temin ettiği müşterilerin 2011 yılı yaz döneminde müvekkilinin işlettiği otelde konaklatılması amacıyla 05.10.2010 tarihli "Garantili Kontenjan Sözleşmesi" düzenlendiğini, sözleşmede garanti edilen oda sayısının önce 30 oda olarak belirlendiği sonra ...tarihinde yapılan ek protokol ile garantili oda satışının 40 a çıkarıldığını, bu ek protokol ile sözleşmeye ayrıca "oda geceleme garantisi aylık bazda yapılacaktır" hükmünün eklendiğini, ... tarihli ek protokolde tarafların ikişer adet kaşe üzerine ikişer adet imza atmalarının nedeninin oda geceleme garantisinin aylık bazda yapılacağına ilişkin değişikliğin imza altına...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/634 Esas KARAR NO : 2018/202 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/07/2012 KARAR TARİHİ: 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Otel işletmeciliği yapın müvekkili ile acentelik yapan davalı şirket arasında, davalı şirketin temin ettiği müşterilerin 2011 yılı yaz döneminde müvekkilinin işlettiği otelde konaklatılması amacıyla 05.10.2010 tarihli "Garantili Kontenjan Sözleşmesi" düzenlendiğini, sözleşmede garanti edilen oda sayısının önce 30 oda olarak belirlendiği sonra ...tarihinde yapılan ek protokol ile garantili oda satışının 40 a çıkarıldığını, bu ek protokol ile sözleşmeye ayrıca "oda geceleme garantisi aylık bazda yapılacaktır" hükmünün eklendiğini, ... tarihli ek protokolde tarafların ikişer adet kaşe üzerine ikişer adet imza atmalarının nedeninin oda geceleme garantisinin aylık bazda yapılacağına ilişkin değişikliğin imza altına alınmasından kaynaklandığını, asıl sözleşmenin ... tarihinde yapılan başka bir protokol ile yeniden revize edilerek son şeklini aldığını, ek protokol ile garantili oda sayısına sadece Çek pazarı için 10 oda ilave edildiğini, davalı acentenin sözleşme ve ek protokollerde anılan garantili oda satışını gerçekleştiremediği için no show olarak adlandırılan duruma ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen ... ve ... tarihli faturaların davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmaması ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takip konusu alacağın 4.520,00.-Avroluk kısmına itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzalanan ... tarihli garantili kontenjan sözleşmesi ile ek olarak imzalanan ... ve ... tarihli protokollerin ana sözleşmesinin devamı niteliğinde olup, ana sözleşmeye aykırı hususlar içermelerinin mümkün olmadığını, ana sözleşme ile ek protokoller arasında çelişen veya uymayan hususlar bulunması durumunda ek protokoller değil, ana sözleşmenin geçerli olması gerektiğini, garantili oda satışı ve konaklamanın sözleşmenin geçerli olduğu ...- ... tarihleri arasında bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, taraflar arasında yapılacak hesaplaşmanın aylık bazda yapılması gerektiğini, ... tarihli ek protokolde "oda geceleme garantisi aylık bazda yapılacaktır" ibaresinin sonradan müvekkili şirketin bilgisi dışında eklendiğini, müvekkilinin davalı tarafından yapılan bu eklentiyi imzalamadığını, müvekkili şirketin garantili oda satışlarının tamamını gerçekleştirdiğini, uyuşmazlığın davacı tarafın hesaplamaları kümülatif olarak sezonun tamamı için değil, aylık bazda yapmasından kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir. ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 13.490,77.-Av...