E. 2017/461 K. 2021/581

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/461 Esas - 2021/581 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/461 Esas KARAR NO : 2021/581

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/08/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 2708/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03.03.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Gazi Cad. Altı Kumalar Camii önünde seyrederken davacı yaya ...e çarptığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... sigortanın ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra Bursa Çekirge Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazadan sonra müvekkilinin hayatının maddi olarak zor bir hal aldığını, bu nedenle dava açma zorunluluğunun hâsıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25,00 TL bakıcı gideri, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmişlerdir. Davalı vekili 31.07.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari merkezi itibariyle söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, 6098 Sayılı TBKnın 50. Maddesi uyarınca zarar görenin zararını ve zarar verenin kusurunu ispatla yükümlü olduğunu, maluliyetinin varlığının ve oranının belirlenmesinin zorunlu olduğunu, 2918 Sayılı KTKnm 97. Maddesi ve Trafik Sigortası Genel Şartları A.5.c fıkrası ve B.2 Maddesi gereğince zarar gören kişilerin sigorta kuruluşlarına, Genel Şartların EK:6 bölümünde yazılan belgeleri ibraz ederek başvurmadan sigorta kuruluşu aleyhine doğrudan dava yoluna gitmek haklan bulunmadığını, müvekkili şirkete davacının 18.05.2017 ve 22.05.2017 tarihlerinde ulaşan müracaatlarında EK:6da bahsedilen 30.03.2013 tarihli ve 28603 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu ve mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgelerini sunmadığını, 26.05.2017 tarihinde davacıya bu eksiklikler nedeni ile iş göremezlik zararının kapsamını belirleyemeyeceklerini bu nedenle eksikliği tamamlamaları halinde taleplerinin kusur durumuna göre yasal mevzuat kapsamında değerlendirmeye alınabileceğini bildirdiklerini, davacının eksiklikleri gidermek yerine bu davayı ikame ettiğini, yasal mevzuata göre başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin ...