Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2016 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı greyderin yol yapım ve onarım çalışması sırasında davacının üzerinden geçmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak sakat kaldığını, meydana gelen kazada davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından T-66297308-0-0 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının uğramış olduğu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak davalı sigorta şirketinin, kazanın trafiğe kapalı alanda meydana gelmesi nedeniyle taleplerini reddettiğini, kazanın karayolunda meydana gelmesinin yeterli olduğunu beyanla fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/474 Esas - 2021/205 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/474 Esas KARAR NO : 2021/205 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2016 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı greyderin yol yapım ve onarım çalışması sırasında davacının üzerinden geçmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak sakat kaldığını, meydana gelen kazada davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından T-66297308-0-0 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının uğramış olduğu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak davalı sigorta şirketinin, kazanın trafiğe kapalı alanda meydana gelmesi nedeniyle taleplerini reddettiğini, kazanın karayolunda meydana gelmesinin yeterli olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TKL bakıcı gideri ve 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/01/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik talebini 1.875,11 TL ye, sürekli iş göremezlik talebini 279.326,31 TL ye, bakıcı gideri talebini 2.601,98 TL ye çıkarmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davanın Karayolu teşkil eden bir yerde gerçekleşmediğini, dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığını, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 05.02.2016-2017 vade tarihli T-66297308-0-0 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle ilgili poliçe kapsamında 14692849-1 numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davanın konusu trafik kazasında oluşan yaralanmaya bağlı olarak geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının ve bakıcı giderinin ZMMS poliçesi kapsamında giderilmesidir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanmış, bu kapsamda maluliyet raporu, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, sigortalı araca ait ruhsat örneği, mali ve sosyal durum araştırması cevabı, SGK'nın geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığına dair cevabı, dosyaya kazandırılmış, mahkememizce atanan bilirkişi heyetinden 29/12/2020 tarihli kusur ve...