Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08.11.2016 tarihinde seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken davacının bulunduğu araca davalı ...ya ait ... plakalı aracın çarptığını, bu kaza neticesinde davacının yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 4101600746979 numaralı poliçe ile sigortalanmış olduğunu diğer aracının sigortasız olduğunu, davalı ... Sigorta AŞ. tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya verdiği maddi zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ... plakalı araç maliki ...nın aracın davacıya verdiği maddi ve manevi zarardan sorumlu olduğunu, davalı ...'nın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün olay sırasında kendisine kırmızı ışık yanmakta iken kuralları ihlal ettiğini, kırmızı ışıkta geçerek...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/616 Esas - 2021/208 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/616 Esas KARAR NO : 2021/208
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08.11.2016 tarihinde seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken davacının bulunduğu araca davalı ...ya ait ... plakalı aracın çarptığını, bu kaza neticesinde davacının yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 4101600746979 numaralı poliçe ile sigortalanmış olduğunu diğer aracının sigortasız olduğunu, davalı ... Sigorta AŞ. tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya verdiği maddi zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ... plakalı araç maliki ...nın aracın davacıya verdiği maddi ve manevi zarardan sorumlu olduğunu, davalı ...'nın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün olay sırasında kendisine kırmızı ışık yanmakta iken kuralları ihlal ettiğini, kırmızı ışıkta geçerek dava konusu olaya sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu olayda tam kusurlu olduğunu davacının herhangi bir mütefarik kusurunun bulunmadığını, davalı şirketçe sigortalı olan aracın işletilmesinden davacının zarara uğradığını, aracın işletilmesinden doğan maddi zararlardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacının ağır şekilde yaralandığını, tazminat talebine konu olaya İlişkin de davalı ... hakkında ... Ceza Mahkemesinin ... E. sayılıdosyasında sanık olarak yargılanmakta olduğunu beyanla 25.07.2017 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte limiti aşmamak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/10/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 14.054,20 TL ye çıkarmıştır. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin dava dilekçesinde 08.11.2016 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığının belirttiği ... plakalı aracın 31.03.2016 başlangıç - 31.03.2017 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere 4101600746979 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin şahıs başına 310.000,00 TL olduğunu, davacının davalı sigorta şirketine ihbarı akabinde 4100609474/1 numaralı hasar dosyasının açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, davalı sigorta şirketinin 2918 S. KTKnun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1. Maddesinden doğan kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu olduğunu, işletenin sorumluluğunun bulunmadığı hallerde sigorta şirketinin de herhangi bir sorumluluğu olmadığını...