E. 2017/519 K. 2021/304

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/519 Esas - 2021/304 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/519 Esas KARAR NO : 2021/304

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekilinin 01.08.2017 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Anonim Şirketine İşyerinizin Güvencesi Yangın Sigorta Poliçesi ile 11.11.2016/2017 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Şehir Çarşısı alışveriş merkezinde meydana gelen hırsızlık neticesinde teminat kapsamında bulunan ve ekspertiz incelemesi neticesinde hesaplanan toplam 11.687,06.TL'lik hasar bedelinin 19.04.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı özel güvenlik firmasının sigortalı ile yaptığı güvenlik hizmet sözleşmesi uyarınca sözleşme konusunun boş alanlar, bahçe ve benzeri yerler dahil 1-2-3 nolu bağımsız bölümler (garajlar + ana market) hariç faaliyette bulunduğu tüm mekanlar ile bulunan çalışanların ve müşterilerin güvenliğinin ve emniyetinin sağlanması, binanın ve demirbaşların korunması işleri olduğu, sözleşmeye ait ek protokol ile 01.11.2016 bitiş tarihi sözleşmenin varılan mutabakat ile 01.11.2017 tarihine kadar uzatılmış olduğunu, davalı özel güvenlik firmasının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kendisinden beklenilen güvenlik hizmetini sunmadığını, dava konusu edilen hırsızlık hadisesinin meydana gelmesine engel olamadığını, davalı güvenlik şirketinin sigortalı işyerinin güvenlik hizmetinin gereği gibi yapılamamış olması sebebiyle meydana gelen hırsızlık neticesinde oluşan zarardan tamamen kusurlu ve zararın tamamından sorumlu bulunduğunu, davalı şirket tarafından 11.687,06.TL hasar bedelini 19.04.2017 tarihinde sigortalısına ödediğini, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının halefi olduğunu, davalı yana ödeme başvurusunda bulunmasına karşın herhangi bir netice alamadığını, bu sebeple huzurdaki davanın açılması zaruretin hasıl olduğunu belirterek, 11.687,06.TL tazminatın 19.04.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Dava dilekçesinin davalıya TK. 35e göre tebliğ edildiği görülmüş olup, dava dosyası içinde davalı şirkete ait cevap ve savunmasının bulunmadığı tespit edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; dava sigorta şirketince ödenen tazminatın rücuan tazminatı istemlidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "VI - HALEFİYET Madde 1472- (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sig...