Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin davalı şirketten elektrik ihtiyacını karşıladığı,10 yıllık kayıp/kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve benzeri adlar altında yansıtılan bedellerin davalıdan tahsilinin gerektiği, taraflar arasında sözleşmeye dayalı bir ilişkinin olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçmiş 10 yıla kadar tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli ve bu bedeller üzerinden alınan enerji fon bedeli, TRT payı bedeli, BTV bedeli ve KDV bedeli olmak üzere şimdilik 1.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/671 Esas KARAR NO : 2021/566
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin davalı şirketten elektrik ihtiyacını karşıladığı,10 yıllık kayıp/kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve benzeri adlar altında yansıtılan bedellerin davalıdan tahsilinin gerektiği, taraflar arasında sözleşmeye dayalı bir ilişkinin olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçmiş 10 yıla kadar tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli ve bu bedeller üzerinden alınan enerji fon bedeli, TRT payı bedeli, BTV bedeli ve KDV bedeli olmak üzere şimdilik 1.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkili şirketin iş bu davada taraf sıfatının bulunmadığı, davacı tarafından talep edilen fatura bileşenlerinden kayıp kaçak kullanım bedelinin müvekkili şirketin faaliyet sahası içerisinde tahsil edilen bedellerden olmadığı, dağıtım şirketinin sorumluluğunda olduğu ve dağıtım şirketine ödenen bedellerden olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla fatura bileşenlerinin abonelerden tahsili müvekkili şirketin insiyatifinde olmadığı, mevzuat gereği müvekkili şirketin uygulamakta yükümlü olduğu bedeller olduğu, ayrıca ihtirazi kayıt olmadan yapılan ödemenin istirdadının da mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa müzekkere yazılarak 17/05/2006 ile 17/05/2016 tarihleri arasında faturalarda belirtilen abonelik sözleşmesinden dolayı yaptığı ödemelerin tümünün gönderilmesi istenilmiş olup, dosyamız arasına eklenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, enerji fon bedeli, TRT payı bedelinin davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi'nin 2016/20106 Esas, 2017/9319 Karar ve 07/06/2017 tarihli ilamı ile; "Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki ... Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenlemeye göre; kayıp-kaçak, sayaç okuma, dağıtım, perakende hizmet ve iletim bedeli uygulamasının EPDK Kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde EPDK tarafından belirlenerek uygulandığı, bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin EPDK'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirl...