Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/313 · K. 2019/469
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/313 K. 2019/469

E. 2018/313K. 2019/46912 Kasım 2019
tazminathaksız fiileser sözleşmesimaddi zararhizmet sözleşmesiistinaf yoluistisna akdikusursuz sorumluluktazminat davasıbedel tespitizamanaşımı itirazıbilirkişi raporuhaksız eylemhasar bedelinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2016 Tarihinde Girne Mahallesi, Girne Caddesi no:..adresinde, müvekkili şirketin altyapı tesisleri davalı... ekipleri tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında hasara uğradığını, Hasar nedeniyle müvekkili şirketin 2.149,56. -TL maddi zararı meydana gelmiş olduğu, zararın ... firmasınca hasarın giderildiği, 2.149,56. -TL maddi zararın müvekkili şirkete vekalet ücreti ve mahkeme masrafı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; "Davacı..., Girne Mahallesi Girne Sk. No:.. adresinde 20.12.2016 tarihinde altyapı tesislerine verilen hasarlarla ilgili olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/313 Esas KARAR NO : 2019/469 Karar

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2016 Tarihinde Girne Mahallesi, Girne Caddesi no:..adresinde, müvekkili şirketin altyapı tesisleri davalı... ekipleri tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında hasara uğradığını, Hasar nedeniyle müvekkili şirketin 2.149,56. -TL maddi zararı meydana gelmiş olduğu, zararın ... firmasınca hasarın giderildiği, 2.149,56. -TL maddi zararın müvekkili şirkete vekalet ücreti ve mahkeme masrafı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; "Davacı..., Girne Mahallesi Girne Sk. No:.. adresinde 20.12.2016 tarihinde altyapı tesislerine verilen hasarlarla ilgili olarak ... aleyhine tazminat davası açmıştır. Süresi içerisinde cevaplarımızı sunmaktayız. ...; 4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanununa, İstanbul genelinde doğalgaz dağıtım ve satış faaliyetini yürüten, EPDK ve Sayıştay denetimlerine tabi, hisselerinin tamamı İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait olan ticari bir şirkettir. -USULE İLİŞKİN İTİRAZLARIMIZ Davacı taraf davasının süresinde açmamıştır. İş bu sebeple ZAMANAŞIMI İTİRAZINDA BULUNUYORUZ. Söz konusu alacağın konusu hasar yani haksız fiil sebebi ile tazminat talebi olması sebebi ile ve TBK madde 72 kapsamında "Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl.." denmektedir. İş bu sebeple davacı yanın davası ZAMANAŞIMINA UĞRAMIŞ OLUP ZAMANAŞIMI SEBEBİ İLE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ saygı ile vekil olarak talep olunur.

-HUSUMET YÖNÜNDEN İTİRAZLARIMIZ

Kurum içerisinde yapılan yazışmalar neticesinde belirtilen tarihlerde yani 20.12.2016 tarihinde, belirtilen adreslerde, ... tarafından ihale edilen alt yapı çalışmalarına ilişkin herhangi bir çalışma yapılmadığı açıkça tespit olunmuştur (EK:1 20.12.2016 tarihinde herhangi bir belirtilen adreslerde,... tarafından ihale edilen alt yapı çalışmalarına ilişkin herhangi bir çalışma yapılmadığına ilişkin iç yazışma örneği). 18.12.2016 tarihinde servis hattı imalat çalışması yapıldığı ancak bu çalışmada da herhangi bir altyapı tesisine hasar verildiğine dair herhangi bir tespit tutanağının olmadığı sabittir. İş bu sebeple müvekkil şirkete yöneltilen davaya gerek ZAMANAŞIMI, gerekse AKTİF DAVA HUSUMETİ açısından İTİRAZ EDİYORUZ. ..., doğalgazın dağıtım işini, Enerji Piyasası Denetleme Kurumundan (EPDK) aldığı Dağıtım Lisansı çerçevesinde yine bu kurumun çıkardığı Yönetmelikler, Tebliğler, aldığı Kararlar ve Doğalgaz Piyasası Kanununa göre yürütmektedir. Bu yasal düzenlemeler doğrultusunda ..., ancak doğalgazın şehir içi dağıtımını ve satışını yapmakta olup bunun dışında başka hiçbir faaliyet gerçekleştirememektedir. Buna göre, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/91 · K. 2019/236

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/43 · K. 2019/473

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/362 · K. 2019/520

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/243 · K. 2021/402

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/230 · K. 2019/499

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 · K. 2019/564

10 Aralık 2019