Gelir vergisi kanunu'nun 94/6-b maddesi gereğince yapılacak tevkifatın kazancın dağıtılması halinde tamamının beyanname verme süresi içinde, kazancın dağıtılmaması halinde ise üç eşit taksit halinde ödeneceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/1833 K. 1997/2428 T. 12.6.1997 KAR DAĞITIMI STOPAJINDA TAKSİTLENDİRME GELİR VERGİSİ KANUNU'NUN 94/6-B MADDESİ GEREĞİNCE YAPILACAK TEVKİFATIN KAZANCIN DAĞITILMASI HALİNDE TAMAMININ BEYANNAME VERME SÜRESİ İÇİNDE, KAZANCIN DAĞITILMAMASI HALİNDE İSE ÜÇ EŞİT TAKSİT HALİNDE ÖDENECEĞİ HK. 193/md. 94 , 98 , 119 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Biracılık Malt ve Gıda San. A.Ş. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirketin Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin 6/b bendi uyarınca yapması gereken vergi tevkifatına ilişkin beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen vergi ve fon payının dağıtılmayan kara isabet eden bölümünün daha sonra kar payının dağıtılması üzerine 15 günlük süreden sonra ödenmesi nedeniyle geç ödeme yapıldığından bahisle hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı; Gelir Vergisi Kanununun 98 ve 119 uncu maddeleri hükümlerinin değerlendirilmesinden, anılan kanunun 94/6-b maddesi gereğince yapılacak tevkifatın kazancın dağıtılması halinde tamamının beyanname verme süresi içinde, kazancın dağıtılmaması halinde ise üç eşit taksit halinde ödeneceği sonucuna varıldığı, olayda, davacı şirketin beyannamesini verdiği 22.5.1995 tarihi itibariyle kar dağıtımı konusunda kesin bir kararı bulunmadığından tahakkuk eden verginin 1/3'ünün ödendiği, daha sonra 8.6.1995 tarihinde 15.6.1995 tarihinden itibaren kazancın dağıtılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda daha önce tahakkuk eden ve kazanç dağıtımı nedeniyle tamamı ödenecek hale gelen alacağın yasanın açık hükmüne göre taksitler halinde ödeme durumu ortadan kalktığından davacı tarafından taksitlendirme devam ettirilerek 51 seri no.lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği uyarınca yükümlüler lehine tanınan 15 günlük ödeme süresi de geçirildikten sonra Temmuz ayında ödeme yapılmasından dolayı gecikme zammı hesaplanmasında yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 12.12.1995 gün ve E:1995/512, K:1995/893 sayılı kararının; şirketlerinin uygulamasının Gelir Vergisi Kanununun 98 inci maddesine uygun olduğu, bu nedenle gecikme zammı hesaplanmaması gerektiği, ayrıca 51 seri no.lu tebliğle getirilen 15 günlük sürenin de, 98 inci madde hükmüne aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Ma...