Ödenmesi gereken vergilerin kanuni süresi içinde davacının bağlı bulunduğu vergi dairesi yerine hakediş ödemesi yapılan dar mükellef kurumların bağlı oldukları vergi dairelerine yatırıldığı ve bir noksan ödemenin de söz konusu olmadığı sabit bulunduğuna göre vergi kaybına neden olmadan söz edilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1996/5496 K. 1997/4400 T. 20.11.1997 YETKİLİ VERGİ DAİRESİ NOKSAN ÖDEME ÖDENMESİ GEREKEN VERGİLERİN KANUNİ SÜRESİ İÇİNDE DAVACININ BAĞLI BULUNDUĞU VERGİ DAİRESİ YERİNE HAKEDİŞ ÖDEMESİ YAPILAN DAR MÜKELLEF KURUMLARIN BAĞLI OLDUKLARI VERGİ DAİRELERİNE YATIRILDIĞI VE BİR NOKSAN ÖDEMENİN DE SÖZ KONUSU OLMADIĞI SABİT BULUNDUĞUNA GÖRE VERGİ KAYBINA NEDEN OLMADAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ HK. (5422/md.11) 193/md. 6 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... Av. ... Av. ... İstemin Özeti : Dar mükellef kurumlara yapılan hakediş ödemelerinde tevkif edilen tutarların davalı İdare yerine dar mükellef kurumların bağlı bulundukları vergi dairelerine gönderilmesi üzerine davacı kurum adına 1991/9 dönemi için kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi'nin 27.6.1996 gün ve E:1995/1131, K:1996/649 sayılı kararıyla; ödenmesi gereken vergilerin kanuni süresi içinde davacının bağlı bulunduğu vergi dairesi yerine hakediş ödemesi yapılan dar mükellef kurumların bağlı oldukları vergi dairelerine yatırıldığı ve bir noksan ödemenin de söz konusu olmadığı sabit bulunduğuna göre vergi kaybına neden olma veya vergi kaçırma fiilinin gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, ödenmesi gereken vergiler kanuni sürede ödenmekle beraber kanuni süre içinde tahakkuk ettirilmediğinden kesilen cezanın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 20.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 madde 193 6