Veraset ve intikal vergisinin matrahının, intikal eden malların vergi usul kanununa göre bulunan değerinden borç ve masrafların tenzilinden sonra kalan miktarı olacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/2635 K. 1998/3001 T. 23.9.1998 VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ MATRAHI VERASET VE İNTİKAL VERGİSİNİN MATRAHININ, İNTİKAL EDEN MALLARIN VERGİ USUL KANUNUNA GÖRE BULUNAN DEĞERİNDEN BORÇ VE MASRAFLARIN TENZİLİNDEN SONRA KALAN MİKTARI OLACAĞI HK. 7338/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacılar tarafından veraset ve intikal vergisi beyannamesinde gösterilen borcun, beyan edilen mal varlığı değerinden tenzilinin idarece kabul edilmemesi suretiyle yapılan veraset ve intikal vergisi tahakkukunun iptali istemiyle açılan davayı; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10'uncu maddesi açıklandıktan sonra, 12'nci maddesinin (a) bendinde, veraset yoluyla vuku bulan intikallerde murisin ihticaca salih vesikaya dayanan borçları ile vergi borçlarının tenzil olunacağının belirtildiği; madde hükmünde, söz konusu edilen borçlardan, murisin sağlığında, ticari ve medeni ihtiyaçları dolayısıyla ortaya çıkmış, ancak ölüme kadar ödenmemiş her türlü borçlarının anlaşılması gerektiği, olayda, murise ait gayrimenkulün ileri bir tarihte satışına yönelik olarak, muris ile alıcılar arasında bir satış vaadi sözleşmesinin bulunduğu, davacıların da, bu satış vaadi sözleşmesine dayanılarak muris tarafından tahsil edilen fakat gayrimenkulün tapuda devredilmesi nedeniyle murisin borcu haline gelen tutarın tenzilinin talep edildiği, ancak, sözleşmede belirtilen ödemenin, murisin sağlığında yapıldığına ilişkin geçerli bir borç senedinin olmadığı hususlarının anlaşıldığı; bu itibarla, yalnızca satış vaadi sözleşmesinin, bir alacak-borç ilişkisinin varlığına dayanak oluşturamayacağı, zira, büyük miktarda borcun varlığı halinde, sözleşme dışında, sözleşmeyi teyit edecek, kanunen geçerli çek, senet vb. belgelerin olması ve bunların veraset ve intikal vergisi beyannamesine eklenmesi gerektiği; bu nedenle, yalnızca, satış vaadi sözleşmesinde yazılı meblağın veraset ve intikal vergisi matrahının tespitinde bir indirim kalemi olarak dikkate alınamayacağı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 6.12.1995 günlü; E:1993/1339; K:1995/2564 sayılı kararının intikal eden gayrimenkulün, üzerinde bulunan takipli borcun ödenebilmesi için, murisin sağlığında, harici satış sözleşmesi ile şahitler huzurunda satıldığı; satış bedelinin taksitler halinde tahsil edilerek, borca karşılık ... Bankasına yatırıldığı, gayrimenkul üzerindeki ipoteğin 11.6.1993 tarihinde kaldırıldığı, 12.6.1993 tarihinde murisin vefatı nedeniyle tapuda devir işleminin yapılamadığı, öte yandan, muris, alıcılardan, çek, senet vb. almış olsa dahi, alacağı sağlığında tahsil ettiğinden, bu belgeleri borçlulara iade etmiş olacağı, dolayısıyla, bu tür belgelerin varislerin elinde bulunmasının söz konusu olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı ...