Veraset ve intikal vergisine ilişkin mükellefiyetlerde ek sürelerde beyanname verildiğinde vergi ziyaı oluşmayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3840 K. 1998/2940 T. 22.9.1998 VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ BEYANINDA EK SÜRE VERGİ ZİYAI VERASET VE İNTİKAL VERGİSİNE İLİŞKİN MÜKELLEFİYETLERDE EK SÜRELERDE BEYANNAME VERİLDİĞİNDE VERGİ ZİYAI OLUŞMAYACAĞI HK. 7338/md. 10 213/md. 342 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 22.12.1989 tarihinde ölen muristen, 22.5.1992 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile intikal eden taşınmaza ilişkin veraset ve intikal vergisi beyannamesini 15.2.1995 tarihinde veren davacı adına salınan veraset ve intikal vergisi ve gecikme faizi ile kesilen kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 378'inci maddesinin 2'nci fıkrasında mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacaklarının hükme bağlandığı gerekçesiyle veraset ve intikal vergisi yönünden reddederek, aynı Kanunun 112'nci maddesine göre gecikme faizinin ancak ikmalen, resen ve idarece tarh olunan vergiler için uygulanabileceği, davacının beyanı üzerine tarh olunan vergi için gecikme faizi istenemeyeceği; 7338 sayılı Kanunun 10'uncu maddesi ile 213 sayılı Kanunun 342'nci maddesi hükmü karşısında vergi zıyaı doğmadığından, beyan edilen değer üzerinden kesilen kusur cezasında isabet bulunmadığı gerekçeleriyle gecikme faizi ile kusur cezasını terkin eden ....'inci Vergi Mahkemesinin 30.4.1997 gün ve E:1995/565; K:1997/690 sayılı kararının; kusur cezası ile gecikme faizinin terkinine ilişkin hüküm fıkrasının, yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'ün Düşüncesi: Uyuşmazlık veraseten intikal eden taşınmaza ilişkin veraset ve intikal vergisi beyannamesini yasal süresinden sonra veren yükümlü adına salınan gecikme faizi ile kesilen kusur cezasını kaldıran vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 348'inci maddesinde kusur, kaçakçılık ve ağır kusur sayılan haller dışında herhangi bir suretle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi olarak tanımlanmıştır; Aynı Yasanın 342'nci maddesinde de veraset ve intikal vergisine ilişkin tahakkuk muamelesi yapılmak için beyanname verme süresinin sonundan başlayarak 15 gün bekleneceği, beyanname bu süre içinde verilirse vergi ziyaı olmamış sayılacağı, ayrıca mükellefe tebliğ edilmek şartı ile yeniden 15 günlük mühlet verileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacıya yukarıda anılan 342'nci madde gereğince vergi dairesince beyanname vermesi için süre verildiğine ilişkin bir tebligatta bulunulmadığı; bu nedenle aynı madde hükmü uyarınca, vergi ziyaı oluşmadığı anlaşıldığından kusur cezası kesilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Gecikme faizine ilişkin temyiz istemine gelince; 213 sayılı Yasanın 30'uncu maddesinin 2'nci fıkrasının 1'inci bendinin vergiyi doğuran olayı...