Bir vergilendirme dönemi için ikmalen ve re'sen vergi tarhı halinde, bu vergi tutarı üzerinden takip eden dönem için geçici vergi hesaplanamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/2124 K. 1997/4850 T. 12.12.1997 GEÇİCİ VERGİ BİR VERGİLENDİRME DÖNEMİ İÇİN İKMALEN VE RE'SEN VERGİ TARHI HALİNDE, BU VERGİ TUTARI ÜZERİNDEN TAKİP EDEN DÖNEM İÇİN GEÇİCİ VERGİ HESAPLANAMAYACAĞI HK. 193/md. 120 Temyiz Eden Taraflar : 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Mobilya ve dayanıklı tüketim malları ticaretiyle uğraşan davacının işyerinde yapılan fiili envanter ile defter ve belgeleri üzerinde yapılan kaydi envanter sonucu bir kısım hasılatın kayıt dışı bırakıldığının saptanması üzerine düzenlenen rapora göre 1994 yılı için adına re'sen gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık ve ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 27.1.1997 günlü ve E:1996/147, K:1997/110 sayılı kararıyla; mahkemelerince ilgili yıl defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması istendiği halde bilirkişi ücreti yatırılmadığından yaptırılamadığı, bu durumda yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlar için geçici vergi tarh edilemeyeceği, vergi aslına ilişkin kaçakçılık cezası ile geçici vergiye ait ağır kusur, cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı, elde ettiği gelirini beyan ettiğini ve faturasız mal satmadığını, davalı İdare ise, kesilen kaçakçılık ve ağır kusur cezasının yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Vergi Dairesi Müdürlüğünün davacı temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmaktadır. Davacı savunmada bulunmamıştır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle taraflar temyiz istemlerinin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi : İnceleme elemanınca yapılan fiili ve kaydi envanter sonucu bir kısım hasılatın kayıt dışı kaldığı saptanmış ise de, davacının ilgili yıl defter ve belgeleri incelenmeden bilirkişi ücretinin ödenmemesi nedeniyle davanın reddedilmesinde isabet görülmediğinden, yükümlü temyiz isteminin kabulüyle, davalı İdare temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 134 üncü maddesinde "vergi incelemesinden maksat, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamaktır." denilmektedir. Dava konusu olayda, davacının işyerinde yapılan fiili envanter sonuçlarının defter ve belgeleri üzerinde yapılan kaydi envanter ile karşılaştırılması sonucu bir kısım emtia satılmış olmasına rağmen fatura düzenlenmediği ve hasılatının kayıtlara intikal ettirilmediğinin saptanması üzerine bulunan matrah farkı üzerinden tarhiyat...