Üçer aylık dönemler itibarıyla verilmesi gereken katma değer vergisi beyannamesini süresinden sonra veren yükümlünün takdir komisyonuna sevki yasal ise de, soyut ifadelere dayalı olarak takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta isabet görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/5274 K. 1997/3653 T. 21.10.1997 RE'SEN TAKDİR TAKDİR KOMİSYONUNA SEVK KATMA DEĞER V ERGİSİ BEYANNAMESİ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER İTİBARIYLA VERİLMESİ GEREKEN KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMESİNİ SÜRESİNDEN SONRA VEREN YÜKÜMLÜNÜN TAKDİR KOMİSYONUNA SEVKİ YASAL İSE DE, SOYUT İFADELERE DAYALI OLARAK TAKDİR EDİLEN MATRAH ÜZERİNDEN YAPILAN TARHİYATTA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 41 213/md. 30 , 31 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Beyannameler 32 seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğine aykırı olarak üçer aylık devreler şeklinde verilmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 1989 yılı Mayıs, Haziran, Ağustos, Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için yükümlü adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 25.3.1996 gün ve E: 1995/1781, K: 1996/654 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 41. maddesinde, mükellefler ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların katma değer vergisi beyannamelerini, vergilendirme dönemini takip eden ayın 25. günü akşamına kadar ilgili vergi dairesine vermekle yükümlü olduklarının hükme bağlandığı, 32 seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde, şehir içi yük taşımacılığı yapan mükelleflerin 1.4.1989 tarihinden itibaren üçer aylık dönemler itibarıyla düzenleyecekleri beyannamelerini izleyen ayın 25. günü akşamına kadar verilmesinin öngörüldüğü, buna göre Nisan, Mayıs, Haziran dönemleri şeklinde düzenlenerek verilmesi gereken katma değer vergisi beyannamelerinin, yükümlü tarafından Mayıs, Haziran, Temmuz dönemleri itibarıyla verildiği, bu nedenle olayda resen takdire gidilmesi yerindeyse de, takdir komisyonu kararlarında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 31/8. maddesi uyarınca takdirin dayanağının gösterilmesi gerektiği, anılan tebliğde belirtilen şartlara uygun olmasa da, ihtilaflı dönemleri kapsayacak şekilde beyanda bulunulmuş olmasına rağmen araştırma ve inceleme yapılmaksızın soyut ifadelerle varsayıma dayalı takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi kaldırılmıştır. Vergi dairesi, yükümlü 32 seri nolu katma değer vergisi genel tebliğine aykırı olarak üçer aylık devreler şeklinde beyannamelerini vermediğinden takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu iddia ederek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürü...