E. 2016/705 K. 2020/617

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/705 Esas KARAR NO:2020/617

DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2013 KARAR TARİHİ:20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekinin dava dilekçesinde özetle; davacının çalışanları olan davalıların aynı iştigal konusuna sahip davalı şirketi kurduğunu,davalı ...'nın davacı şirketten emekli olarak yeni kurulan şirkette çalışmaya başladığının davacı tarafından istihbar edildiğini, davacının ihracat sorumlusu ...'in ele geçirdiği müşteri listeleri, davalı ...'in ele geçirdiği davacının Ar-Ge çalışması neticesi ortaya çıkardığı formüller ve know-how'un davalı şirket tarafından haksız menfaat teminine konu edildiğini tüm davalılar tarafından haksız rekabet teşkil ederek davacıyı telafisi imkansız maddi ve manevi zarara uğrattığını,davacı çalışanları ...'in 300.000 YTL. sermayeli şirkete ortak olmaya genel maddi durumlarının müsait olmadığını, davacının 1972 yılından bu yana ayakkabı sektörüne poliüretan yapıştırıcı, boya ve masterbatch üretimi yapan sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, PV, PVC ve TR esaslı tabanların doldurularak ve püskürtülerek boyanmasında kullanılan boyalar için "..." markasını poliüretan tabanların boyanması ile ilgili olarak "..." markası tescil ettirdiğini davacı ile hizmet ilişkileri devam ederken davalılar ... ve... . ... diğer davalılar ile birlikte 01.03.2006 tarihinde davalı şirketi kurduklarını davacının en önemli müşterilerinden olan ... grubu şirketi ... şirketinin genel Müdürü ... ile davalı ortakları olan ... ve ...'ın akrabalık ilişikisinde olduklarının istihbar edildiğini, davalı ... ... ile ...'in davacıya ait imalata dair sırlar ve ticari sırları haksız ve kötü niyetle sahiplenerek hizmet sözleşmeleri devam etmekte iken ortaklık kurmak suretiyle haksız menfaat temin etmek amacı ile davacıya rakip bir şirket kurduklarını, davacının ustabaşısını da işe aldıklarını, ...'in 02.06.2004 tarihinden itibaren davacı şirkette ihracat ve satış sorumlusu olarak çalışmakta iken 15.03.2006 tarihinde, ...'in 01.01.1999 tarihinden itibaren davacı şirkette laboratuar sorumlusu iken 31.03.2006 tarihinde istifa ettiklerini, gizlilik ve rekabet etmeme taahhütnamesini imzalamaktan imtina ettiklerini, davalı şirketin 01.03.2006 tarihinde kurulmuş olup bu davalıların davacı şirkette çalışır vaziyette olduğunu, sözleşmesel yükümlülüğün ihlalinin de haksız rekabet teşkil ettiğini, davalıların eylemlerinin TK.m 56, 57/6,7,8 bakımından haksız rekabet teşkil ettiğini, davalıların da Arge giderlerinden sarfınazar ederek haksız kazanç temin ettiklerinin, davacının 2006 yılında kar kaybının 130.000 ABD Doları, maliyet giderlerinin artması sebebiyle yıllık 50.000 ABD Doları zarara uğradıklarını, 25.000 TL. manevi tazminat talep ettiklerini belirterek ihtiyati tedbir talebi ile birlikte haksız rekabetin ve neticelerinin tüm maddi boyutlarıyla ...