Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin eski çalışanı satış departmanında görev yapan davalı ---- aynı görev alanında çalışmaya başladığını, şirketin yine müvekkilinin diğer bir eski çalışanı ---- şirkete ---- dahil ettiğini ve davalıların müvekkili şirketin müşteri portföyünü ele geçirdiğini, müvekkili şirketin ---- dinamiklerini şekillendiren başarısına sağladığı katkı ile alanında ilk projelere imza atan ve her geçen yıl şirketlerin başarısına sağladığı katkı ile büyüyen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ------ gösterdiğini, ---- şirketini satın alması sonrasında şirket adını --- olarak faaliyetine devam ettiğini, davalı--- satış departmanında işe başladığını ve--- ayının başlarında istifa ettiğini, daha sonra ------ olarak satış pozisyonunda şe...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/235 Esas KARAR NO: 2021/587 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2017 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin eski çalışanı satış departmanında görev yapan davalı ---- aynı görev alanında çalışmaya başladığını, şirketin yine müvekkilinin diğer bir eski çalışanı ---- şirkete ---- dahil ettiğini ve davalıların müvekkili şirketin müşteri portföyünü ele geçirdiğini, müvekkili şirketin ---- dinamiklerini şekillendiren başarısına sağladığı katkı ile alanında ilk projelere imza atan ve her geçen yıl şirketlerin başarısına sağladığı katkı ile büyüyen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ------ gösterdiğini, ---- şirketini satın alması sonrasında şirket adını --- olarak faaliyetine devam ettiğini, davalı--- satış departmanında işe başladığını ve--- ayının başlarında istifa ettiğini, daha sonra ------ olarak satış pozisyonunda şe başladığını ve hala çalıştığını, söz konusu şirketin müvekkili şirketin çalışanlarını bünyesine katarak şirketin müşteri portföyü başta olmak üzere ticari sır niteliğinde olan bilgilerini ele geçirerek rekabette önce geçmeye çalıştığını, davalı şirketin ---- kurulduğunu, --- tarihinde alınmış olduğunu, müvekkili şirketin eski çalışanı --- tarihinde ortak olduğunu, müvekkili şirkette ---- tarihinde şirketten ayrıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketten sonra kurulduğunu ---- yazılımlarına ilişkin çalışmalar yapan müvekkili şirketin sektörel yatırımını değerlendirmeye çalışan bir şirket olduğunu, davalı------- müvekkilinin ticari sırlarını rakip firmayla paylaşarak müşteri portföyünü kullanarak rekabette öne geçmelerinin ve bu şekilde kazanç elde etmelerini haksız olduğunu, davalı---- tarihinde imzaladığı----- şirketin ticari sırlarının paylaşmak suretiyle aykırı davrandığını belirterek; müvekkili şirketin eski çalışanı olan, satış departmanında görev yapan ---- diğer davalı şirket bünyesinde aynı görev alanında çalışmaya başlaması,---- diğer -----dahil etmesi ve davalıların müvekkili şirketin müşteri portföyünü ele geçirmek ve bu şekilde rekabette öne geçmek ve benzeri eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, --- rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve giderilmesine, davalıların, müvekkili şirketin müşteri portföyünü, ticari sır niteliğindeki verilerini ele geçirmek yoluyla elde ettiği kazanca göre fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik --- maddi ve ---- manevi tazminat ödemelerine, mahkeme tarafından davalıların haksız rekabet eylemlerinin tespiti ve önlenmesine ilişkin verilecek kararın masrafın davalıdan alınarak --- çağında tirajı yüksek olan üç gazetede birinde ilanına, işbu dava dosyası kapsamında hükmün etkinliğinin sağlanması bakımından davalı şirketin işbu eylemleri sebebiyle davalı şirket bilgisayarlarında, sistemlerinde,...