DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ bankanın asıl kredi borçlusu ... Grup Mot. Ara. İnş. Taah. İhr. İht. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında 01/06/2018 tarihli 500.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle bütün borçlulara, asıl kredi borçlusu şirketin lehine kullandırılan kredili mevduat hesaplarından...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/41 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/41
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ bankanın asıl kredi borçlusu ... Grup Mot. Ara. İnş. Taah. İhr. İht. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında 01/06/2018 tarihli 500.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle bütün borçlulara, asıl kredi borçlusu şirketin lehine kullandırılan kredili mevduat hesaplarından kaynaklanan toplam 21.136,55 TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun tamamen ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip başlatılmış ise de davalı tarafından müvekkili bankaya herhangi bir borcu bulunmadığına bahisle asıl borca, ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Ankara ... Müdürlüğünnü ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazın iptaline ve takibinin devamına, % 20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, yanlar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayanağı tüm deliller getirtilip dosyaya eklenmiş, davanın dayanağı olan Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, konusunda uzman bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilerek HMK'nın 218 ve 274. madde hükümleri uyarınca yerinde inceleme ve belge örnekleri alma yetkisi de verilip, rapor alınmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; 20.172,19-TL asıl alacak, 2.454,31-TL işlemiş faiz, 48,46-TL gider vergisi olmak üzere toplam 22.674,96-TL üzerinden 18/06/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Davalı tarafından davaya cevap verilmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 128. maddesi hükmünce dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş bulunduğu nazara alınarak, mahkememizce öncelikle genel kredi sözleşmesi, kefalet nüshası, hesap kat ihtarnamesi bakımından davalıya HMK'nın 169. vd. maddeleri kapsamında is...