E. 2020/454 K. 2022/102

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/454 Esas KARAR NO : 2022/102

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 YAZIM TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye genelinde sondaj malzemeleri ve makinesi imal edip bunların satışı ile iştigal eden müvekkili şirket ile davalı arasında bu kapsamda geçmişe dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin dava dilekçesi ekinde yer alan faturalara konu malzemeleri davalı şirkete satıp teslim ettiğini, davalının söz konusu faturaları teslim aldığını ancak bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından....Noterliğinin 18/09/2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek fatura bedellerinin davalıdan talep edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından müvekkili şirketin hesabına 6.827,20 TL ödendiğini, bakiyesine ise itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine dayanak faturaların asıl sebebinin taraflar arasındaki satın alma sözleşmesi olduğunu, cari hesaba dayalı alacağının müvekkili şirket tarafından davacı şirket hesabına 21/11/2019 tarihinde yatırıldığını ve davacının cari hesaba dayalı alacağının kalmadığını, taraflar arasında imzalanan 25/07/2019 tarihli sözleşmenin C1500 Sondaj Makinesinin, karotlu ve karotsuz ilerleme ekipman listesi ve sözleşme ekinde yeralan Şekil-1'de planlanan kuyu logunun malzemelerinin birlikte satın alınmasını kapsadığını, satıcının satışa konu Sondaj Makinesinin sözleşme ekinin ayrılmaz parçası olarak kararlaştırılan Şekil-1'de planlanan kuyu logu için gerekli malzemelerin baştan belirlendiğini ve bu doğrultuda deneme çalışmalarına başlamayı kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, sözleşmede satıcıya esnek çalışma olanağı sağlanmadığını ve aksine sözkonusu deneme çalışmaları için bir süre verildiğini, süre sonunda sondaj makinesinin denemelerde başarısız olduğunu, davacı şirket yetkilisi tarafından 09/09/2019 tarihinde gönderilen elektronik postada müvekkili şirketin teknik görevlileri olan mühendislerin sorumlu tutulmaya çalışıldığını, ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmede elektronik postada adı geçen kişilerin yetkili olduğuna dair bir maddeye yer verilmediğini, sözleşme haricinde bir kısım malzemelerin getirilmesi gerektiğine ilişkin kanaatlerini şirketi temsile yetkili kişilere iletmeleri gerektiğini, adı geçen kişilerin müvekkili şirketi borç altına sokacak yetkileri bulunmadığ...