Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18.08.2021 havale tarihli dava dilekçesinde, 10.08.2019 tarihinde, davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan, mülkiyeti davalı ...'a ait ve zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi diğer davalı ... Sigorta A.Ş.tarafından düzenlenen ... plaka sayılı aracın, müvekkile genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ve duraklama halindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkile sigortalı araçta hasar ve zarar meydana geldiğini, müvekkil sigortalısının tazminat başvurusu ve Sigorta Tahkim Komisyonu Kararı gereğince müvekkilin Ankara ... Dairesinin ... esas sayılı dosyasına 18.03.2020 tarihinde 8.873,67 TL ödeme yapıldığını, müvekkilin TTK.nun 1472 ve devamı maddeleri gereğince kendi sigortalısının haklarına halef olduğunu,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/8 Esas - 2022/145 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/145
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18.08.2021 havale tarihli dava dilekçesinde, 10.08.2019 tarihinde, davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan, mülkiyeti davalı ...'a ait ve zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi diğer davalı ... Sigorta A.Ş.tarafından düzenlenen ... plaka sayılı aracın, müvekkile genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ve duraklama halindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkile sigortalı araçta hasar ve zarar meydana geldiğini, müvekkil sigortalısının tazminat başvurusu ve Sigorta Tahkim Komisyonu Kararı gereğince müvekkilin Ankara ... Dairesinin ... esas sayılı dosyasına 18.03.2020 tarihinde 8.873,67 TL ödeme yapıldığını, müvekkilin TTK.nun 1472 ve devamı maddeleri gereğince kendi sigortalısının haklarına halef olduğunu, belirtilen miktarın tahsili hususunda davalı borçlu taraf aleyhine Ankara ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi yaptıklarını, kendilerine usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu tarafın süresi içinde takibe ve borca itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 01/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu ... plakalı aracı onarımının tamamlanması sonucunda hasar bedelinin başvuru yapanın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Tarafından karşılandığını, ödenen meblağın müvekkili sigorta şirketine rücu edildiğini ve müvekkili şirketin ilgili sigorta şirketine rücu kapsamında 29/04/2020 tarihinde 8.873,67-TL ödeme yaptığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının iyi niyetli olmadığını, açılan davanın sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağını, açıklanan nedenlerle davacının taleplerinin karşılandığını, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, açılan davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... ve ...'ye tebligatlar usulüne uygun yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Taraflar arasındaki ihtilafın; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. ... Sigorta şirketinden ... plakalı araç için açılan hasar dosyası, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosya içerisine ...