DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ... A.Ş. Ardahan Çıldır şubesine ait , keşidecisi ... Akaryakıt Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, E1-5912834 seri numaralı, 23/02/2022 keşide tarihli, 3.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla söz konusu çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için ödemeden men kararı verilmesini, davalarının kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, iptali istenen çekin yetkili hamil şirketin vekaletnamedeki adrese göre ikametgahının İstanbul olduğu,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/142
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ... A.Ş. Ardahan Çıldır şubesine ait , keşidecisi ... Akaryakıt Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, E1-5912834 seri numaralı, 23/02/2022 keşide tarihli, 3.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla söz konusu çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için ödemeden men kararı verilmesini, davalarının kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, iptali istenen çekin yetkili hamil şirketin vekaletnamedeki adrese göre ikametgahının İstanbul olduğu, muhattap ... A.Ş. şubesinin Çıldır Adliyesi sınırlarında bulunduğu, çek iptalinde yetkili mahkemenin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle 757/1 uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak belirlendiği, söz konusu çekin hamilin yerleşim yeri olan İstanbul Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında kaldığı anlaşılmakla olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca yetkisizlik nedeniyle usulden reddedine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1 ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-Davacı vekilinin ödeme yasağı kararı verilmesi talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 5-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına, Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/02/2022
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.