Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/10 · K. 2022/211
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 K. 2022/211

E. 2022/10K. 2022/21121 Mart 2022
haksız fiiltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 187 Acil müdahale ekiplerine gelen 05/01/2020 tarihli saat 10:52 de verilen ihbar ile Devlet demiryolları işletmesi adına yapılan Ankara Ayaş yolu, Akçaören Mevkii 'nde yol kenarında demir yolu hattı inşaatı esnasında fore kazık için delme işlemi yapılırken müvekkili şirkete ait doğalgaz nakil hattına hasar verildiğini, ihbarın bizzat iş sahibi Devlet Demiryolları adına iş yapan taşeron firmalar olan davalılarca verildiğini, olay yerine giden doğalgaz ekiplerince Acil Müdahale hasar tespit tutanağı tutulduğunu, olaydan hemen sonra Ankara Batı .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/10 Esas - 2022/211

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/211

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 187 Acil müdahale ekiplerine gelen 05/01/2020 tarihli saat 10:52 de verilen ihbar ile Devlet demiryolları işletmesi adına yapılan Ankara Ayaş yolu, Akçaören Mevkii 'nde yol kenarında demir yolu hattı inşaatı esnasında fore kazık için delme işlemi yapılırken müvekkili şirkete ait doğalgaz nakil hattına hasar verildiğini, ihbarın bizzat iş sahibi Devlet Demiryolları adına iş yapan taşeron firmalar olan davalılarca verildiğini, olay yerine giden doğalgaz ekiplerince Acil Müdahale hasar tespit tutanağı tutulduğunu, olaydan hemen sonra Ankara Batı .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı zarar ve mahrum kaldığı kazanç nedeni ile şimdilik KDV dahil 82.600,00-TL 'nin hasar tarihi olan 05/01/2020 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Altyapı ... Aş. vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin de tarafı olduğu ortaklığın TCDD Genel Müdürlüğü ile ... İKN ile sözleşme imzaladığını ve bölgede faaliyetlere başladığını, faaliyetler sürerken tüm önlemler alınmasına rağmen ... gaza ait boru hattında delinme ve kırılma meydana geldiğini, ortaklığın çalışma yaptığı bölgede üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, meydana gelen kazada herhangi bir kusur ya da sorumluluğunun bulunmadığını, bu kapsamda davacının hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olarak kötü niyetle açtığı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, değişik iş dosyasında itirazları olduğunu, yapılan tespitin ortaklığa tespit edilmediğini, soyut ve gerçeği yansıtmayan hukuka aykırı talepler ile açılan davanın reddinin gerektiğini beyan ederek, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davanın ... Sigorta A.ş'ye ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... İnş. A.ş , ... İnş... A.ş, ve ... Altyapı... A.ş iş ortaklığı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ortaklığın çalışma yaptığı bölgede üzerine düşün tüm yükümlülüklerine yerine getirdiğini ve meydana gelen kazada herhangi bir kusur ya da sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olarak davayı açtığını, huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur durum...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2022/272

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/182

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2022/2

5 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2022/854

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2022/221

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2022/853

21 Aralık 2022