İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı karşı taraf, TTK kapsamında haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, davalı ..., "..." isimli İnstagram hesabında "https://www....." linki ile ulaşılabilen paylaşımında gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu, instagram isimli platformda yayınlanan paylaşımlarda, davalı ..., müvekkili ... Anonim Şirketi adını gerçek dışı iddia ve beyanlarına karıştırdığını, müvekkili PTT'yi, yanlış, yanıltıcı ve gereksiz yere yalan beyanlarla kötülemekte, gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunduğunu, beyanların haksız rekabet teşkil etmesi sebebiyle işbu davayı açma, haksız rekabetin tespitini ve önlenmesini, müvekkilin uğradığı zararın karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonunda; dava dilekçesinde yer alması zorunlu olan davalının adresinin dilekçede yer almadığı, dilekçede mernis adresi ibaresinin bulunduğu,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/201 Esas - 2022/272 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/272
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 08/04/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı karşı taraf, TTK kapsamında haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, davalı ..., "..." isimli İnstagram hesabında "https://www....." linki ile ulaşılabilen paylaşımında gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu, instagram isimli platformda yayınlanan paylaşımlarda, davalı ..., müvekkili ... Anonim Şirketi adını gerçek dışı iddia ve beyanlarına karıştırdığını, müvekkili PTT'yi, yanlış, yanıltıcı ve gereksiz yere yalan beyanlarla kötülemekte, gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunduğunu, beyanların haksız rekabet teşkil etmesi sebebiyle işbu davayı açma, haksız rekabetin tespitini ve önlenmesini, müvekkilin uğradığı zararın karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonunda; dava dilekçesinde yer alması zorunlu olan davalının adresinin dilekçede yer almadığı, dilekçede mernis adresi ibaresinin bulunduğu, mernis adresine ulaşmak için TC kimlik numarası gerektiği, TC kimlik numarasının da dava dilekçesinde yer almadığı, davacı vekiline çıkarılan muhtıra uyarınca dava dilekçesinde yer almayan davalının 6100 Sayılı HMK'nın 119/1-b-c maddesi uyarınca T.C.'sini veya adresini bildirmesi için 1 haftalık kesin süre verildiği, söz konusu kesin süre içerisinde bildirmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği, söz konusu ihtaratın davacı vekiline 26/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından süresi içerisinde davalının T.C.'sinin veya açık adresinin bildirilmediği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde HMK 119/1-b-c maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin olarak olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2022