DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... parsel ssayılı taşınmazın 3. Nolu bağımsız bölümünün satımı halinde ... tarafından keşide edilen 27/10/2018 tanzim tarihli lehdarı 65.000,00 TL'lık senedi müvekkiline verildiğini, daire satılmasına rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan Ankara ... Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yaptığı itiraz üzerinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve icra takibinin devamına mahkememize talep ve dava ettiği görülmüştür. Her ne kadar işbu davada duruşmanın 07/06/2022 günü yapılmasına karar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/101 Esas KARAR NO : 2022/182
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... parsel ssayılı taşınmazın 3. Nolu bağımsız bölümünün satımı halinde ... tarafından keşide edilen 27/10/2018 tanzim tarihli lehdarı 65.000,00 TL'lık senedi müvekkiline verildiğini, daire satılmasına rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan Ankara ... Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yaptığı itiraz üzerinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve icra takibinin devamına mahkememize talep ve dava ettiği görülmüştür. Her ne kadar işbu davada duruşmanın 07/06/2022 günü yapılmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin uyaptan gönderilen 26/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekillerinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle HMK'nın 307, 309 maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 26,9 TL harcın peşin alınan 790,9 TL harçtan mahsubu ile 764 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ile karar verildi.. 07/03/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸