DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, Mahfesığmaz Adana Şubesi elinde bulunan alacaklısı ... İLAÇ SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ. borçlusu ... VET. HEKİM ( ... VET. KLİNİĞİ) ...ANKARA adresli olan 30/11/2021 vade 10.000,00-TL, 31/12/2021 vade 5.000,00-TL, 31/01/2022 vade 15.000,00 TL, 28/02/2022 vade 15.000,00 TL, 31/03/2022 vade 15.000,00 TL, 30/04/2022 vade 15.000,00 TL, 31/05/2022 vade 15.000,00 TL, 30/06/2022 vade 15.000,00 TL, 31/07/2022 vade 15.000,00 TL, 31/08/2022 vade 15.000,00 TL toplam bedeli 135.000,00-TL olan 10 adet senet müvekkili ... nezdinde zayi edildiğini, bu husus ile ilgili olarak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2022/37
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.02.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, Mahfesığmaz Adana Şubesi elinde bulunan alacaklısı ... İLAÇ SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ. borçlusu ... VET. HEKİM ( ... VET. KLİNİĞİ) ...ANKARA adresli olan 30/11/2021 vade 10.000,00-TL, 31/12/2021 vade 5.000,00-TL, 31/01/2022 vade 15.000,00 TL, 28/02/2022 vade 15.000,00 TL, 31/03/2022 vade 15.000,00 TL, 30/04/2022 vade 15.000,00 TL, 31/05/2022 vade 15.000,00 TL, 30/06/2022 vade 15.000,00 TL, 31/07/2022 vade 15.000,00 TL, 31/08/2022 vade 15.000,00 TL toplam bedeli 135.000,00-TL olan 10 adet senet müvekkili ... nezdinde zayi edildiğini, bu husus ile ilgili olarak müvekkil banka tarafından 23/12/2020 tarihinde tutanak tutulduğunu, zayi edilen senedin 3. Şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet doğacağını, bu nedenle kötü niyetli 3. Kişilerin haksız şekilde yaralanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava kambiyo senedinin zayi olması nedeniyle iptaline yöneliktir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile özetle, Hakimler ve Savcılar 07.07.2021 tarih ve 608 nolu kararı ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresini Ankara İli'nin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve iş bu dava dosyasının mahkememize tevzi olduğu anlaşılmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2021/1722 Esas, 2021/1725 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; "...Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere; uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. O hâlde yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte bazen yasal düzenlemelerle böyl...