E. 2018/784 K. 2021/524

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/784 KARAR NO : 2021/524

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile ... arasında varılan anlaşmaya göre toplam 90.000,00 TL olan borcun ödenmesiyle ilgili olarak 15/07/2011 tarihide yazılı sözleşme düzenlendiği, buna göre borcun 28.000,00 TL'sinin nakit ve peşin olarak müvekkili şirkete ödendiğini, bakiye borcun bir kısmı için keşidecisi ... olan 10/12/2011 keşide tarihli, 9.500,00 TL bedelli çekin, davalı borçlular ... ve ... tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, geriye kalan borç için ise her birinin miktarı 30.000,00 TL bedelli olan, 30/09/2011, 30/10/2011, 30/11/2011, 30/12/2011, 30/01/2012, 28/02/2012, 30/03/2012, 30/04/2012, 30/05/2012, 30/06/2012, 30/07/2012, 30/08/2012, 30/09/2012, 30/10/2012, 30/11/2012, 30/12/2012 vade tarihli 16 adet ve 30/01/2013 vade tarihli 4.500,00 TL bedelli bir adet senet ki toplam 17 adet 52.500,00 TL bedelli senetlerin davalı borçlular ... ve ... tarafından düzenlenerek müvekkili şirkete verildiğini, sözleşmede yer alan 30/05/2012 vadeli senet ile devamındaki 8 adet ki toplam 28.500,00 TL tutarındaki senet bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat borçluların borca itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli ve alacak miktarı likit olduğundan davalı borçluların alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafından açılan icra takibine konu senetlerin kambiyo senedi niteliğine haciz olduğunu, bu senetleri icra takibine konulma süresinin vade tarihinden itibaren 3 yıl olduğunu, oysaki icra takibine dayanak gösterilen bonoların vade tarihinden bu yana geçen sürenin 6-7 yıl olduğunu, bu nedenle genel haciz yoluyla dahi takip yapılamayacağını, davacı tarafın süresinde icra takibine koymadığı bonolar için müvekkillerine takip tarihinden önce temerrüt ihtarı çekmediğinden işlemiş faiz talebinde bulunamayacaklarını, zamanaşımı itirazı saklı kalmak kaydıyla, icra takibine konu edilen senetlerden 30/05/2012 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli senet ile 30/06/2021 vade tarihli senetlere karşılık olarak, davacı şirketin Vakıfbank hesabına 16/02/2013 tarihinde 5.000,00 TL gönderildiğini, gönderilen meblağ iki senedin tamamı olan 6.000,00 TL ve protesto giderini karşılamadığı için davacı yanın bu senetleri müvekkiline yollamadığını ve taraflar arasında güven ortamının ...