E. 2018/595 K. 2021/347

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/595 Esas KARAR NO : 2021/347

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'nin müvekkili sigorta şirketinin ... poliçe numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalı şirketin ... şase numaralı ... model mini kazıcı ve yükleyici iş makinesinin İzmir ili, ... ilçesinde bulunan fuar alanından işletmenin ...de bulunan fabrikasına yüklenip taşınması konusunda davalı taraf ile anlaşıldığını, 05/02/2018 tarihinde davalı çalışanlarından ya da davalı tarafından görevlendirilen ... isimli şahsın ... fuar alanında bulunan iş makinesini davalı şirkete ait ... plaka sayılı araca yükleyerek ... 'de bulunan sigortalının işyerine götürmek üzere teslim aldığını, davalı çalışanı tarafından iş makinesinin sigortalıya ait depoya getirildiğinde makinenin sol kapısının yamulduğu, camının kırılmış ve kapı halatının kopmuş olduğu ayrıca makinenin kaportasında çizilmelerin meydana gelmiş olduğunun görüldüğünü, oluşan hasara ilişkin olarak sigortalı tarafından yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında zarar gören dava dışı sigortalının oluşan hasarının tazmin edildiğini, dava dışı sigortalıya ait iş makinesinin davalı tarafından yapılan yükleme ve taşıma işlemi sırasında hasara uğradığını, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı hakkında başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına davalı tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak duruşmalara katılmadıkları ve davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine hasar bedelinin rücuen tahsilinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 2.055 asıl alacak ve 52,70 işlemiş faiz için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı şirketin nakliye emtea sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına yapmış olduğu hasar tazmininin rücuen davalıdan tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı, %20 İİT'na hükmedilmesi istemine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası hasar bedelinin tazmininde davalının sorumluluğunun olup olmadığı, davacının icra takibinde haklı olup olmadığının tespiti noktalarında inceleme yapıl...