DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı, şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü ... icra dosyası ile borçlu hakkında 07.08.2018 tarihinde ilamsız icra yoluyla takibe başlanılmış, 7 örnek ödeme emri 13.08.2018 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş ve borçlu 17.08.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, borçlu şirketin itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, Uluslar arası belgelendirme hizmeti veren şirketleri ile davalı şirket arasında ... Sertifikasyon Programları için Sözleşme düzenlediklerini ve bu sözleşme gereğince...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1477 Esas KARAR NO : 2021/560
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı, şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü ... icra dosyası ile borçlu hakkında 07.08.2018 tarihinde ilamsız icra yoluyla takibe başlanılmış, 7 örnek ödeme emri 13.08.2018 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş ve borçlu 17.08.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, borçlu şirketin itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, Uluslar arası belgelendirme hizmeti veren şirketleri ile davalı şirket arasında ... Sertifikasyon Programları için Sözleşme düzenlediklerini ve bu sözleşme gereğince belgelendirme denetimini gerçekleştirerek gerekli sertifikanın düzenlenmesi işlemlerini tamamladıklarını ancak borçlu şirketin aldığı bu hizmetin bedelini ödemediği, bu sebeple borca itirazının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesine ve borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliği ile taraf teşkili sağlanmış ve ancak davalı tarafından cevap verilmeyerek davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, taraflar arasında düzenlenen "... Sertifikasyon Programları için sözleşme örneği, düzenlenen Uluslararası nitelikteki ... sertifikası, cari hesap ve faturalar, vergi dairesi müzekkere yazı cevapları dosyamız içerisindedir. İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 6.830,62 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap olarak belirtildiği, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce 17/10/2019 tarihli duruşmada verilen 2 nolu ara karara ilişkin cevabi yazının dosyaya sunulmasından sonra duruşma günü beklenmeksizin dosyanın SMMM bilirkişisi ...'e tevdii ile takip talebine konu edilen cari hesap konusu 2 adet faturanın davacı defter ve belgeleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde bu defter ve belgelere kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara ilişkin davalı tarafın herhangi bir ödemesinin olup olmadığı, fatura konusuna yönelik fatura teslim hususunun da irdelenerek mahkememiz dosyasına rapor sunulmasının istenilmesine, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 02/12/2019 haval...