DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 11/12/2018 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı taraf ile davacı taraf arasında ... tesisat numaralı elektrik abonelik sözleşmesinin bulunduğu bu sözleşme uyarınca davacı tarafın edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafından 2016 yılı Kasım ve Aralık ayları ile 2017 yılı Ocak , Şubat aylarına ilişkin elektrik kullanım bedelinin ödenmediği söz konusu kullanımlara ilişkin davacı tarafça 5 adet elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1478 Esas KARAR NO : 2021/668
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 11/12/2018 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı taraf ile davacı taraf arasında ... tesisat numaralı elektrik abonelik sözleşmesinin bulunduğu bu sözleşme uyarınca davacı tarafın edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafından 2016 yılı Kasım ve Aralık ayları ile 2017 yılı Ocak , Şubat aylarına ilişkin elektrik kullanım bedelinin ödenmediği söz konusu kullanımlara ilişkin davacı tarafça 5 adet elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının talep edilmiştir. Davalı tarafından cevap verilmeyerek davanın inkar çerçevesinde savunulmuş, dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, davacı şirkete yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 4.976,60 TL asıl alacak, 397,97 TL gecikme cezası ve 71,63 TL KDV alacağı toplamı 5.446,20 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının elektrik tüketim faturası olarak belirtildiği ve bunun ... tesisat no.lu abonelikten kaynaklandığı ve kullanım dönemlerinin 2016 yılı 11. ve 12. ay ile 2017 yılı 1. ve 2. ay ( bu aya ilişkin iki ayrı fatura) faturalarında kaynaklandığı, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 27/05/2021 tarihli ara kararı uyarınca davacı taraftan müzekkere cevabının dosya arasına kazandırıldığı görülmekle dosyanın bir elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek İzmir ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacak olarak talep edilen toplam 5.446,20 TL tutarındaki alacaktan davalının sorumlu olup olmadığı hususuna yönelik hazırlanacak raporun Mahkememiz dosyasına sunulmasının istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi ... tarafından hazırlanan 08/06/2021 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun sonuç kısmının incelenmesinde " taraflar arasında 01/07/2016 tarihinde taahhüt süresi 12 ay olan sözleşme imzalandığı, davalı tarafa sözleşme ile indirim uygulanacağının kararlaştırıldığı, davacı tarafç...