DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİ :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının İzmirde yer alan ticari merkezinde Giyim Konfeksiyon işi ile iştigal etmekte olduğunu, Davalının 08.07.2017 tarih ve ... fatura numaralı 13.802,40.-TL, 10.08.2017 tarih ve ... fatura numaralı 3.952,80.-TL, 21.08.2017 tarih ve ... fatura numaralı 486,00.-TL, 28.09.2017 tarih ve ... fatura numaralı 1.782,00.-TL miktarındaki toplam 20.022,40.-TL olan fatura/mal bedelinin ödenmemiş olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile icra takibinde bulunulmuş olduğunu, davalının, yetkiye ve takibe itiraz etmiş olduğunu, HMKnun 10.maddesine göre ifa yeri...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/859 Esas KARAR NO : 2021/481
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİ :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının İzmirde yer alan ticari merkezinde Giyim Konfeksiyon işi ile iştigal etmekte olduğunu, Davalının 08.07.2017 tarih ve ... fatura numaralı 13.802,40.-TL, 10.08.2017 tarih ve ... fatura numaralı 3.952,80.-TL, 21.08.2017 tarih ve ... fatura numaralı 486,00.-TL, 28.09.2017 tarih ve ... fatura numaralı 1.782,00.-TL miktarındaki toplam 20.022,40.-TL olan fatura/mal bedelinin ödenmemiş olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile icra takibinde bulunulmuş olduğunu, davalının, yetkiye ve takibe itiraz etmiş olduğunu, HMKnun 10.maddesine göre ifa yeri alacaklının ikametgahı olduğunu bu nevi davalara alacaklının ikametgahı mahkemesinde bakılabileceğini,İzmir icra dairelerinin TBK 89/1 ve HMK 10 maddesi gereği özel yetkili olduğunu, taraflar arasında akdin yapıldığı yer İzmir olup İİK 50/1 cümle son gereği akdin yapıldığı yer olan izmir icra dairelerinin de özel yetkili olduğunu, Taraflar arasında ticari alım-satım devam ederken davalının dava dilekçesi ekinde sunulan faturalara konu borcunu ödememiş olduğunu, Davalı-borçlunun tacir kişi ve takibe dayanak belge fatura/cari hesap olduğunu, açıklanan nedenlerle, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasının davalı borçlu tarafından yapılan yetkiye ve asıl alacak ile faizlere yönelik itirazın iptaline, davalı-borçlunun alacak miktarının %20si oranında icra-inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; İcra takibinin başlatıldığı İzmir İcra Müdürlüğü ve itirazin iptali davasının açıldığı İzmir Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, Giyim işi ile uğraşan davalı-borçlunun davacı-alacaklıdan çeşitli tarihlerde mal satın almış olduğunu, Davalı-borçlu tarafından davacı-alacaklıdan satın alınan malların bedelinin davacı-alacaklıya peşin ödenmiş olduğunu,iş bu faturaların hepsinin kapalı faturalar olduğunu, Davalı-borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığını, kabul etmemekle birlikte, davacı-alacaklının faiz talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve huhuka aykırı davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak davalı aleyhine icra takibi başlatan davacının takibe konu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın; icra takibine ve davaya konu fatura içeriklerinin ve...