E. 2019/168 K. 2021/366

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/168 Esas KARAR NO : 2021/366

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılar hakkında yürütülen İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı, ancak borçluların itirazı ile takibin durdurulduğu; davalılardan ...'nin, diğer davalı ...'a bağlı olarak ticari faaliyet sürdürdüğü; davalı ... ile ... arasında akdedilen protokol ile, yıllık Sanal Santral, Anons, Ses Kayıt, Faks to Mail, ... nolu telefon kullanımı, Yüksek Hızlı İnternet, Toplu SMS ve Yıllık Konuşma dakikaları vb. hizmetleri vermeyi taahhüt ettiği; Müvekkil şirketin ...'nin banka hesap numaralarına toplam 19.580,64 TL ödediği, yapılan ödemelerden sonra taahhüt edilen hizmetlerin de yerine getirilmediği; yerine getirilmeyen ve çalışmayan hizmetler için ... şirketine arıza kayıtlan bırakıldığı ancak teknik destek ve çözüm sağlanmadığı ifade edilmektedir. Bu nedenlerle her iki davalıya Karşıyaka ... Noterliğinin 01012 ve ... yevmiye numaralı 09.01.2019 tarihli ihtarnameleri ile taahhüt edilen hizmetlerin yerine getirilmediğinden dolayı akdedilen tüm abonelik, sözleşme ve protokollerden dönme haklarını belirten ihtarnamelerin 11.01.2019'da her iki davalıya gönderildiğini ifade etmiştir. SAVUNMA :Davalı ... vekili tarafından verilen 02.07.2019 tarihli dilekçesinde özetle: Davacının ileri sürdüğü tüm iddialara itiraz ettiklerine; davalı ile davacı arasında, .... abonmanlık sözleşmesi akdedilmiş olduğu; ... ve ... arasında "....'den mal ve hizmet satın alıp, ilave hizmetler de ekleyerek kendi müşterilerine satma" şeklinde sui generis bir sözleşme olduğu; bu sözleşme gereği davalının davacı şirketle olduğu gibi diğer müşterileriyle de ... Abonmanlık Sözleşmesi yapmaktadır. Taraflar arasında imzalanan abonmanlık sözleşmesine ek olarak da Protokol imzalanmıştır. Protokol gereği müvekkilin (davalının) edimleri şunlardır: "Davacı şirkete ... hatlı numara tahsis edilecek, firmaya özel anons kaydı oluşturulacak, SMS paneli kurulacak." Şeklinde ifade etmiştir. Müvekkilin protokolde yer alan tüm edimleri yerine getirdiği, davacınm sebepsiz olarak sözleşmeyi feshettiğini, yapılan sözleşme ve protokol gereği davacının sebepsiz yere sözleşmeyi feshetmesi halinde ödediği ücretleri geri alamayacağını ifade ettiğini, Taraflar arasında anlaşma zemini bulmak için başlatılan arabuluculuk çalışmalarının da sonuçsuz kaldığını,haksız ve mesnetsiz olan davanın reddi ile davacı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; " Davacı ile davalı tarafın taraflar arasında yapılan sözleşme ...