DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ; itirazın iptali davasının açılmasına sebebiyet veren ticari alacak konusunda 23/01/2019 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağının 17/04/2019 tarihinde tanzim edildiğini, davacının bilişim sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete fiyat teklifinde bulunulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde davalının bu teklifi kabul ettiği ve taraflar arasında sözleşme meydana geldiğini, sözleşmeye göre davacı şirketin ürünlerinden biri olan ...nun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/164 Esas KARAR NO : 2021/854
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ; itirazın iptali davasının açılmasına sebebiyet veren ticari alacak konusunda 23/01/2019 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağının 17/04/2019 tarihinde tanzim edildiğini, davacının bilişim sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete fiyat teklifinde bulunulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde davalının bu teklifi kabul ettiği ve taraflar arasında sözleşme meydana geldiğini, sözleşmeye göre davacı şirketin ürünlerinden biri olan ...nun gerçekleştirileceğini ve karşılığında icra dosyasına konu 401.200,00 TL bedelin davalı şirket tarafından davacı şirkete ödeneceğini, sözleşmenin gereğinin davacı tarafça yerine getirildiğini akabinde 28/09/2018 tarihli ... numaralı faturanın düzenlendiğini, davalı tarafa gönderildiğini, faturaya itiraz gelmediğini, 22/10/2018 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalının sözleşmesel yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu şirketin taraflar arasında sözleşmesel bir ilişki bulunmadığı gerekçesi ile 06/11/2018 tarihinde itiraz ettiğini oysa taraflar arasında teati edilen maillerden dahi kurulumun yüklendiği, sözleşmesel ilişkinin varlığının ortada olduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmiş , davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 25/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde; davacı ile davalı arasında iddia edilen ürün ve işe dair akdi ilişki kurulmadığını, sözleşme imzalanmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin fiyat teklifi aşamasında kaldığını, davacı tarafından davalıya sadece 28/08/2018 tarih ve " Digital Arşiv Sistemi " konulu teklif formları sunulduğunu, akabinde davalının sonraki işlemlere dair hiçbir kabulü, onayı ve muvafakatı olmaksızın davacının emri vaki ve oldu-bitti eylemlere giriştiğini, söz konusu formların "yazılım teslimi ve ödeme" başlıklı bölümünde açıkça " teklifin onayının iletilmesi ve sözleşmelerin imzalanmasına istinaden çalışmalara başlanacaktır " ibaresinin yer almasına rağmen taraflar arasında hiçbir sözleşme kurulmadan davalının kabulü ve onayı olmadan ve sözleşmeler imzalanmadan davacının alelacele fatura düzenlediğinin görüldüğünü, davacı tarafça gönderilen belgenin fiyat teklifinden ibaret o...