DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden özel olarak üretilen muhtelif ürünler (mobilya ve aksamları) satın aldığını, bu mobilya ve malzemelerin kendilerine teslim edildiğini ancak davalıların fatura karşılığı cari hesaba ilişkin 197.286,77 TL borcunu ödemediğini, davalı borçlu şirkete 20/09/2017 tarihinde Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnamenin 26/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihtarname ile davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, ihtara da cevap vermediğini, davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile girişilen icra...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/659 Esas KARAR NO : 2021/418
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden özel olarak üretilen muhtelif ürünler (mobilya ve aksamları) satın aldığını, bu mobilya ve malzemelerin kendilerine teslim edildiğini ancak davalıların fatura karşılığı cari hesaba ilişkin 197.286,77 TL borcunu ödemediğini, davalı borçlu şirkete 20/09/2017 tarihinde Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnamenin 26/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihtarname ile davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, ihtara da cevap vermediğini, davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen takip tarihi itibariyle asıl alacağı yıllık % 19.50 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faiziyle ödemesine, ayrıca borçlunun takip konusu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığını, davacının bir kısmı hizmet verdiği ve bu hizmet karşılığı alacaklı olduğu yönündeki iddiaların asılsız olduğunu, söz konusu mobilyaların müvekkili şirkete teslim ettiğini ispatlamasının gerektiğini, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddine, müvekkili şirket lehine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari alım-satımdan kaynaklı ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 17/10/2018 tarihli dilekçesi ile asıl borca, takibe, işlemiş/işleyecek faiz miktarına ve her türlü ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının ...