E. 2019/465 K. 2021/231

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/465 Esas KARAR NO : 2021/231

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak olduğu, davacı tarafın edimlerini yerine getirmesine rağmen davacının defterinde muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının davalı tarafından edim karşılığının ifa edilmediği, bu sebeple İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası aracılığı ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığı yapılan itiraz üzerine takibin durduğu itirazın haksız ve hukuksuz olduğu belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamını ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ ile taraf teşkilinin sağlandığı, davalı vekili tarafından süresinden sonra cevap dilekçesi sunulduğu ve iş bu dava bakımından davalının davayı inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından sunulan 31/12/2019 tarihli beyan dilekçesi ile; davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığı, davacı tarafından tamamen haksız olarak müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığı, davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığı belirtilerek açıklanan sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, kötü niyetli davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak Aslı, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap örneği, Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı, Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı Vergilendirme Müdürlüğü'nün yazı cevabı, davacı tarafın e - defterlerinin bulunduğu 1 adet flash bellek, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11.897,31 TL asıl alacak, 404,13 TL işlemiş sözleşme faizi olmak üzere toplam 12.301,44 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "müvekkil şirketin ticari defterlerinde kayıtlı muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı" olarak belirtildiği, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve iş bu davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine yazılan müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı ve tarafa BA-BS formlarının dosyaya kazandırıldığı görülmüştür. Mahkememizce 06/02/2020 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği dosyanın SMMM Bilirkişisi ...'e tevdi ile yerinde inceleme yetkisi de verilmek sureti ile davalının ticari defter ve be...