E. 2019/246 K. 2021/436

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/246 Esas KARAR NO : 2021/436

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/06/2019 tarihli dilekçesinde; davacı ile davalı arasındaki ticari münasebetin yem alım satımına ilişkin olduğunu, ticari ilişkinin cari hesap çerçevesinde gerçekleştiğini, 2018 yılına ilişkin olarak taraflar arasında mutabakat formları düzenlendiğini, davacının sevk irsaliyeli faturalara dayalı olarak cari hesap ekstresinde görülen 83.604,08 USD alacağına istinaden Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı yasanın 5/A-1 maddesi gereği zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuğun sonuçsuz kaldığını, 2018 yılına ilişkin mutabakat formlarının davalı tarafından imzalandığını, aylık yapılan satışlara ilişkin fatura adedi ve borç miktarlarının mutabakat formlarında yer aldığını ve mutabakata rağmen davalı tarafça takibe mesnetsiz itiraz edildiğini, davalının itirazında yetki itirazında da bulunduğunu, HMK 10 ve TBK 89 maddeleri gereği alacaklının ikametgahı yetkili olduğundan davacı şirketin muamele merkezi olan Kemalpaşa'nın İcra Dairesi bakımından yetkili olduğunu, yetki itirazının reddinin gerektiğini belirtmiş ,davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 10/07/2019 tarihli cevap dilekçesinde; icra takibinin başlatıldığı icra müdürlüğünün yetkisiz olup yetkili icra müdürlüğünün davalı şirketin faaliyet adresinin bulunduğu yer olan Bolvadin İcra Müdürlüğü olduğunu, davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davalının dava konusu malların değeri tutarındaki çeki davacı firmaya teslim ettiğini ve ödemesinin yapıldığını, davalı tarafından alım satım işlemlerinden kaynaklanan edimin gereği gibi ifa edildiğini, tarafların güncel döviz kuru üzerinden anlaşmasına ve ödeme yapılmış olmasına rağmen 31/10/2018 tarihli 6 adet 405.544,58 TL değerinde kur farkı faturasının davalıya gönderildiğini, faturaların iade edildiğini akabinde davacı tarafından 24/12/2018 tarihinde kur farkı faturası olarak 2 adet 484.988,51 TL değerinde e-fatura kesilerek gönderildiğini, faturanın tekrar davacıya iade edildiğini , ardından davacı tarafça 451.771,37 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının sürekli değişen miktarlar üzerinden fatura kesmesi ve ardından cari hesaba dayanarak farklı bir miktar üzerinden takip başlatmasının davacının kötü niyetini gösterdiğini, taraflar arasında kur farkının fatura edilebileceğine dair bir sözleşme bu...