DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... -... İnşaat Turizm ve San Tic A.Ş. İş Ortaklı arasında İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel Sosyal Tesis projesi iksa sistemi kapsamında fore kazık imalatı, ankraj uygulaması yapılması için 22.03.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkil firma tarafından 02.10.2017 tarihli ... nolu 245.922,45-TL bedelli fatura düzenlendiğini, Karşıyaka ... Noterliği vasıtası ile faturanın davalılara gönderildiğini, ancak İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 08.11.2017 tarihli ihtarnamesi ile faturanın kendilerine iade edildiğini, müvekkilinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1103 Esas KARAR NO : 2021/397
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... -... İnşaat Turizm ve San Tic A.Ş. İş Ortaklı arasında İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel Sosyal Tesis projesi iksa sistemi kapsamında fore kazık imalatı, ankraj uygulaması yapılması için 22.03.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkil firma tarafından 02.10.2017 tarihli ... nolu 245.922,45-TL bedelli fatura düzenlendiğini, Karşıyaka ... Noterliği vasıtası ile faturanın davalılara gönderildiğini, ancak İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 08.11.2017 tarihli ihtarnamesi ile faturanın kendilerine iade edildiğini, müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesi ... E sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin 46.977,41-TL üzerinden devamına ve reeskont faizi ile birlikte tahsiline, borçluların % 20den az olmamak üzere tazminat ödemesine , karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açkı yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacı şirketin, teknik bir sebep söz konusu olmamasına rağmen projeye aykırı/farklı imalat yaptığını, proje dışı bu işten dolayı müvekkilin hiçbir borcu bulunmadığını, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın reddi ile İzmir ... icra müdürlüğünün ... E sayılı icra takibinin iptalini, icra takip tutarının yahut iptal edilen takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, talep etmiştir. İzmir ... İcra Dairesi ... E sayılı takip dosyası, taraflar arasındaki eser sözleşmesi, teknik proje dosya içerisinde mevcuttur. Eserin yapımına ilişkin tanık da dinlenilmiştir. Ancak davacının imalatının sahada görülmesi imkanı kalmadığından keşif yapılamamıştır. Dosya teknik bilirkişi heyetine tevdi edilerek ,bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi de verilerek ,davacının sözleşmeye uygun iş ve imalat yapıp yapmadığı, teknik bir sebeple farklı bir imalat yapıp yapmadığı, bu hususun yani farklı imalatın teknik olarak sözleşme kapsamında yer alıp almadığı, proje dışı iş yapılmış ise teknik açıdan gerekli olup olmadığı, varsa proje dışı işin ne olduğu, sözleşmede bedelin belirlenip belirlenmediği, tarafların sorumlulukları, hakediş hesap tablosuna aykırı fatura düzenlenip düzenlenmediği, davacının takip tarihinde takip miktarı kadar alacağının bulunup bulunmadığı konularında rapor alınmıştır. Dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde , taraflar arasında İzmir ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel Sosyal Tesis projesi iksa sistemi kapsamında fore kazık imalatı, ankraj uyg...