DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesi gereğince, davalının, İzmir İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parselde yapılan ... Cadde ... İnşaatının çatı izolasyon işini üstlendiği, sözleşmenin 3. maddesiyle Beton yüzleri temizlenecek-ince temizlik yapılacak; duvar kenarlarına pah olacak, köşeler derz harcı olacak, çift kat fileli izolasyon yapılacak; straforlar kalekimle yapıştırılacak, üzerine keçe (astar) serilecek; ısıpankalekim ile yapışacak şeklinde olduğu, kullanılacak malzemelerin kendilerine ait olmak kaydıyla, davalının belirtili işlemi yapacağı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/805 KARAR NO : 2021/169
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesi gereğince, davalının, İzmir İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parselde yapılan ... Cadde ... İnşaatının çatı izolasyon işini üstlendiği, sözleşmenin 3. maddesiyle Beton yüzleri temizlenecek-ince temizlik yapılacak; duvar kenarlarına pah olacak, köşeler derz harcı olacak, çift kat fileli izolasyon yapılacak; straforlar kalekimle yapıştırılacak, üzerine keçe (astar) serilecek; ısıpankalekim ile yapışacak şeklinde olduğu, kullanılacak malzemelerin kendilerine ait olmak kaydıyla, davalının belirtili işlemi yapacağı konusunda anlaşma yapıldığını, davalının akdedilen sözleşme gereği üstlendiği işleri eksik ve kusurlu şekilde ifa ettiği, çatı izolasyonunda sorunlar çıktığı, çatı katı altındaki bağımsız bölümlerin su aldığı, şirketlerine ait izolasyonda kullanılan malzemelerin zarar gördüğü ve bir daha kullanılamaz hale geldiği, ayrıca davalının izolasyon işçiliğinde hatalar yapması nedeni ile çatının su alarak, çatı katında bulunan dairelere geçtiği, yaşanan bu sorunlar nedeniyle, davalı tarafından sorunun çözülmesi istendiği, fakat sonuçsuz kaldığını, çatı izolasyonundaki işçilik hatalarının tespiti için İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyada yapılan keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporuyla deformasyonların nedeninin, açık teraslarda yandan su yalıtımı imalatına bağlı hatalar olduğu, bu sorunların çatıda bölgesel olarak tespit edilip giderilmesinin olanaksız olduğu, bundan dolayı harcanan malzeme ve yandan işçiliğin maalesef ekonomik değerinin kalmadığı, sorunun çözülmesi için ya mevcut malzemenin tamamen sökülerek yeniden yapılması, ya da mevcut zemin üzerine yeniden farklı bir teknik ve malzemeyle yalıtım uygulaması yapılması gerektiği , bu işlemler tamamlandıktan sonra, çatı katında ver alan dairelerde, yasam konforunu olumsuz anlamda etkileyen deformasyonların tamir edilmesi gerekeceği, tespite konu dairelerin, 1+1 stüdyo tipi daireler olduğundan, ortalama bir dairenin boyanması için 600TL tutarında bir masraf gerektiğinin rapor edildiği, zarar gören 30 adet daire boyası için, toplam 18.000 TLyi bulduğu, davalının yüklenmiş olduğu çatı izolasyon işi için ... Yapı Malz. İnş. San. ve Tic. A.Ş.den, 33.630,00 TL tutarında yapı malzemesinin alınarak, izolasyon işinin işçiliği için ise davalıya 18.12.2015 tarihinde 11.344,52 TL, 06.11.2015 tarihinde de 10.384,00 TL ödendiği, bu zayi olan malzeme ve işçilik bedellerinin tahsili için, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden, 14.03.2018 tarihinde başlatılan 73.358,52 TL bedelli icra takibine itiraz edilmesiyle takibin...