DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; 12/10/2017 tarihinde, müvekkilleri ... ve ... ile ...'in annesi ...'nın ... istikametine yaya olarak gitmekte oldukları sırada ... sokak üzerinde oldukları esnada sol tarftan ... kullanımında iken ... plakalı minibüsün kendilerine çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını, davalı ...'nun ise kaza sonrasında yaralanan müvekkilleri ile ilgilenmeyerek olay yerinden kaçtığını, kazanın tamamen davalı ...'nun kusurlarından kaynaklandığını, söz konusu kazanın soruşturmasının Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında halen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/334 KARAR NO : 2022/9 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; 12/10/2017 tarihinde, müvekkilleri ... ve ... ile ...'in annesi ...'nın ... istikametine yaya olarak gitmekte oldukları sırada ... sokak üzerinde oldukları esnada sol tarftan ... kullanımında iken ... plakalı minibüsün kendilerine çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını, davalı ...'nun ise kaza sonrasında yaralanan müvekkilleri ile ilgilenmeyerek olay yerinden kaçtığını, kazanın tamamen davalı ...'nun kusurlarından kaynaklandığını, söz konusu kazanın soruşturmasının Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında halen devam etmekte olduğunu, kaza sonrasında müvekkillerinden ...'ın kaza sebebiyle geçirdiği ameliyat ve tedaviler yüzünden yatağa mahkum şekilde kendi ihyaçlarını karşılayamaz hale geldiğini, eve ve yatağa bağımlı durağan bir hayat içerisine girdiğini, gerek fiziksel gerekse psikolojik olarak derinden etkilendiğini, küçük ...'in ise 3 yaşında kaza geçirdiğini, küçük yaşta olması sebebiyle kazanın üzerindeki travmatik etkisinin de büyük olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutark, müvekkili ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın, ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... için 60.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. B. TARAF TEŞKİLİ: 2.Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. (H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) 3.Bu açıklamalar ışığında, dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 4.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; istemeyerek bir kazaya neden olduğunu ve üzgün olduğunu, olay yerinden kaçmadığını, olay anında özrünü dilediğini ve ilgilendiğini, olayın sıcaklığı ile infial olur diye sonradan ziyaret etmediğini beyan etmiştir.(Aşamalarda vekil ile temsil edilmiştir) 5.Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin müvekkilinin adresi olan İstanbul mahkemeleri olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, hasar ve kusurun net olarak belirlenmesi gerektiğini, istenmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu beyan ede...