Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/393 · K. 2022/726
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/393 K. 2022/726

E. 2019/393K. 2022/72615 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zarartahkimyetkili mahkemeyetkiye itirazhaksız fiiliademaluliyet raporuön incelemesağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile kaza yapılması neticesinde kalıcı maluliyet şeklinde yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, olumlu sonuç alamadıklarını, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuru sonucunda ... TL daimi maluliyet tazminatına karar verildiğini, bu karara karşı itiraz neticesinde İtiraz Hakem Heyetince yeniden daimi ve geçici maluliyet tespiti istenildiği, Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Kurumuna başvuru sonucunda 20 günlük sürede raporun alınamaması nedeniyle dosyadan el çekilmesine ve dosyanın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/393 KARAR NO : 2022/726 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile kaza yapılması neticesinde kalıcı maluliyet şeklinde yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, olumlu sonuç alamadıklarını, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuru sonucunda ... TL daimi maluliyet tazminatına karar verildiğini, bu karara karşı itiraz neticesinde İtiraz Hakem Heyetince yeniden daimi ve geçici maluliyet tespiti istenildiği, Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Kurumuna başvuru sonucunda 20 günlük sürede raporun alınamaması nedeniyle dosyadan el çekilmesine ve dosyanın komisyona iadesine karar verildiğini, maluliyet raporunun kısa sürede tamamlanamamasının olumsuz sonucunun müvekkil üzerine bırakıldığını, sonrasında Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Kurumu tarafından % 23,9 oranında kalıcı maluliyet tespiti yapıldığını, sonrasında sigorta şirketine tekrar başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirtrerek, şimdilik ... TL maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüte düşürüldüğü ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin Sarıyer İstanbul olduğunu, davanın yetkisiz olan Antalya Mahkemesinde açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili olan şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olmadığını, ... Tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartlarınca müvekkili şirketin geçici iş görmezlik sebebi ile bir sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenlerle davacının davasının yetki itirazları sebebi ile reddine, davacının davasının esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak, hasar dosyasının istenilmesine karar verildiği, gelen belgelerin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak, ...-Ceza Dava Dosyası arasında bulunan ... tarihli olayı gösteren 1 adet CD'nin, bilirkişi raporlarının ve keşif tutanaklarının istenilmesine karar verildiği, gelen yazı cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yazılan müzekkere yazılarak, davacıya kaza nedeniyle rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş olup, gelen yazı cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Akdeniz Ünive...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/223 · K. 2022/298

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 · K. 2022/393

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/636 · K. 2022/529

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2022/586

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/350 · K. 2022/436

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/422 · K. 2022/765

3 Ekim 2022