DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 11/11/2009 tarihinde sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'un %97 malul kaldığını, Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası kapsamında alınan kusur raporlarından görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ..., "2918 sayılı K.T.K.'nın 84 maddesinde yer alan kuralları ihlal etmesi hasebiyle kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusur ve ihmalleri bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/298 KARAR NO : 2022/160 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ: 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 11/11/2009 tarihinde sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'un %97 malul kaldığını, Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası kapsamında alınan kusur raporlarından görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ..., "2918 sayılı K.T.K.'nın 84 maddesinde yer alan kuralları ihlal etmesi hasebiyle kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusur ve ihmalleri bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'un bu kazanın meydana gelmesi esnasında yaya konumunda olup kazanın meydana gelmesinde %75 kusur ve ihmali bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sürekli olarak bakıma muhtaç kalmasından kaynaklanan "Bakıcı Gideri" zararının tazminine yönelik hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketine tazminat için başvuru yapıldığını, yasal süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, müvekkili ...'un 11/11/2009 tarihinde trafik kazası neticesinde sakat kalması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması sebebiyle ...'den BK.54.maddesi uyarınca sürekli ve bakıcı gideri zararının tazmini için fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen 1.000 TL sürekli iş göremezlik, 1.000 TL. bakıcı gideri olmak üzere toplam 2.000 TL.harca esas değerle açmış oldukları belirsiz alacak davasının kabulüne, davalı ...şirketine ilk hasar ihbarının yapıldığı tarihin 8 iş günü sonrasından itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; davaya konu kaza 11/11/2009 tarihinde meydana geldiğini, davanın 22/08/2016 tarihinde açıldığını, dava konusu talebe ilişkin hükümler kaza tarihinden itibaren 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını, davacı tarafa 02/07/2013 tairhinde 56.461,43 TL ödeme yapıldığını ve ibranamenin imzalanmasının da üzerinden iki yıl geçtikten sonra açılan davanın hem zamanışımına uğradığını hem de konusuz kaldığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. (aşamalarda istifa vardır) Dava, haksız fiile dayalı tazminat talebinden ibarettir. Mahkememiz tarafından sigorta şirketine ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş, cevabı yazısında 28/09/2012 tarihinde 1.425,31 TL, 02/10/2012 tarihinde 1.003,00 TL. 05/10/2012 tarihinde 30,85 TL, 155,53 TL ve 70,40 TL olmak üzere toplamda 2.685,09 TL.tazminat(asli alacak) ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır...