Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/865 · K. 2022/208
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/865 K. 2022/208

E. 2018/865K. 2022/2088 Mart 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararmaddi tazminatkira sözleşmesicismani zarartrafik kaydımaddi ve manevi tazminatyıkımgörevli mahkemehaksız fiilistinaf yolumaluliyet raporusağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin bisikleti ile yaya geçidinden karşıya geçeceği sırada yolu kontrol ederken, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinde ciddi anlamda yaralanma ve kırıklar meydana geldiğini, ve hayatının düzeninin sekteye uğradığını, davalının aracına sorunlu trafik sigorta poliçesine istinaden, davalı ...Şye başvuru yapıldığını, ve bu başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından ...TL ödeme yapıldığını beyan etmekle; kaza sebep olan ... plakalı araç üzerine tedbir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/865 KARAR NO : 2022/208 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin bisikleti ile yaya geçidinden karşıya geçeceği sırada yolu kontrol ederken, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinde ciddi anlamda yaralanma ve kırıklar meydana geldiğini, ve hayatının düzeninin sekteye uğradığını, davalının aracına sorunlu trafik sigorta poliçesine istinaden, davalı ...Şye başvuru yapıldığını, ve bu başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından ...TL ödeme yapıldığını beyan etmekle; kaza sebep olan ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasına, ...TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, ...TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... A.Ş müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda davacı ... müterafik kusurunun bulunduğunu, trafik kaza tespit tutanağının gerçek kusur oranlarının yansıtmadığını, davaya konu aracın sahibinin ve işletenin ... A.Ş olduğunu sorumluğunun öznesi ... A.Ş olduğunu, Müvekkilinin kaza tarihinden itibaren davacının iyileşme süresine kadar tüm adımlarda davacının ihtiyaçlarını karşıladığını, ve davacının tüm maddi zararını karşıladığını, Müvekkil ... tarafından davacıya ... tarihinde ...Euro ödeme yapıldığını, davacı tarafın manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi manevi tazminat taleplerinin muhatabının müvekkili olan şirket olmadığını, davalının işleten sıfatı olmadığı için davanın pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili olan şirketin somut olayda herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafın maddi zararın taleplerini belgelendirmediğini, tazminatın zenginleşme amacına hizmet etmemesi gerektiğini ve zararı ödendirici nitelikte de olmadığını beyan etmekle; davanın reddini, davanın dava dışı şirket ... ihbarını, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya mali sorumluluk hükümleri dairesinde ödeme yapıldığını, müvekkili olan şirketin başkaca tazminat ödeme sorumluluğunun bulunmadığını, davacının maluliyetinin olup olmadığı, mevcut...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/765 · K. 2022/181

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2022/402

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/298 · K. 2022/160

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/816 · K. 2022/437

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/780 · K. 2022/413

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/842 · K. 2022/519

10 Haziran 2022