Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/780 · K. 2022/413
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/780 K. 2022/413

E. 2018/780K. 2022/41326 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatbedensel zarartrafik kazasımaddi zararcismani zararihtiyati tedbirsağlık kurulu raporuhaksız fiiltrafik kaydıkazanç kaybıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... sevk ve idaresideki ... plakalı aracın 05/04/2018 tarihinde Demokrasi Kavşağından merkez istikametine doğru seyir halinde iken müvekkilinin yaya olarak taksici olarak çalıştığı iş yeri olan Topçular taksi durağı önünde çarptığını ve bu çarpma neticeside müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kaza ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası açıldığını, müvekkilinin kaza sonucu meydaa gelen yaralanmalarınnı basit tıbbi müdahale ile giderilecek derecede olmadığı, vüvudunda saptanan kırıkların hayat fonksiyonlarını...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/780 Esas KARAR NO : 2022/413 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... sevk ve idaresideki ... plakalı aracın 05/04/2018 tarihinde Demokrasi Kavşağından merkez istikametine doğru seyir halinde iken müvekkilinin yaya olarak taksici olarak çalıştığı iş yeri olan Topçular taksi durağı önünde çarptığını ve bu çarpma neticeside müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kaza ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası açıldığını, müvekkilinin kaza sonucu meydaa gelen yaralanmalarınnı basit tıbbi müdahale ile giderilecek derecede olmadığı, vüvudunda saptanan kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun doktor raporları ile sabit olduğunu, bu sebeplerle, maddi ve manevi tazminat talep ettiklerini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ve davalı adına kayıtlı taşınmazlara her türlü devri önlemek için ihtiyati tedbir konulmasını, 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi harici davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Müvekkilinin 05.04.2018 Tarihinde ... plakalı aracı ile Demokrasi Kavşağından merkez istikametine doğru seyir halinde iken Topçular mevkinde davaya konu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin Topçular virajı döndüğü anda tramvay yolundan kışla tarafına doğru, karşıdan karşıya geçmekte olan yayayı fark ettiğini, davacı ...' ın yolun ortasına kadar gelmiş olduğunu fark edince sol tarafa doğru, yayadan uzaklaşmak amacıyla manevra yaptığını, davacının kendisine doğru gelen aracı fark ettiğinde, panikleyerek ilerlediği yönün aksine harekete geçip, yeniden tramvay yolu tarafına yöneldiğini davacının geriye adım attığını fark edince müvekkilinin yeniden yayadan uzaklaşmak adına bu kez de sağa manevra yaptığını, fakat bu son hamle ile davacı - yayanın paniklediği için neredeyse yerinde sabit kaldığından yeterli olmadığını, müvekkilinin aracıyla davacıya çarptığını, dikkat edilmesi gereken ilk hususun yayanın yaya geçidi olmayan yoldan karşıdan karşıya geçmeye çalışması ve yolun müsait olup olmadığını kontrol etmeksizin eyleme başlaması olduğunu, bunun yanından mahallinde yapılacak keşif ile de görüleceği üzere kazanın olduğu yerin viraj bitimi olduğunu, yani yolda seyir halindeki sürücünün virajın diğer kısmını görmesi gibi bir ihtimal olmadığını, virajı tamamladığı anda yolun ortasındaki yayayı fark eden sürücünün yapabilecek çok fazla da bir hamlesi olmadığını, kaldı ki ilgili tutanağın Topçular Kış...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2022/402

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/842 · K. 2022/519

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/816 · K. 2022/437

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/781 · K. 2022/272

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/765 · K. 2022/181

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 · K. 2022/181

23 Şubat 2022