DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: 20/03/2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı, işleteni davalılardan ...olan ve diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek bu yaralanmadan dolayı 100,00 TLsi kazanç kaybı için, 900,00 TLsi çalışma gücü kaybı için olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ve 70.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/161 Esas KARAR NO : 2022/232 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: 20/03/2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı, işleteni davalılardan ...olan ve diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek bu yaralanmadan dolayı 100,00 TLsi kazanç kaybı için, 900,00 TLsi çalışma gücü kaybı için olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ve 70.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle: Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetki itirazında bulunmuş ve davacının yaptığı başvuru üzerine müvekkili sigorta şirketinden alması gereken ödeneği beklemeden bu davayı açtığı, bu yüzden dava şartının yerine gelmediği, bu kaza sebebiyle elde edilen bir gelir veya tazminat var ise mahsubunun gerektiği, ancak yasal faiz talep edilebileceği, müvekkilinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceği ve kaza tarihindeki poliçe limitinin 330.000,00 TL olduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle: Ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, kendisinin sürücü ile arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, mahkemenin görevsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların ekonomik sosyal durumlarının araştırılması için zabıta araştırılması yaptırılmış. Davacı ...ın tutanağın düzenlendiği 09/04/2018 tarihi itibariyle belediyeden emekli, emekli maaşı ile geçinen 650,00 TL kira ödediği, adına kayıtlı bir adet araç bulunduğu, eşi ve 1 çocuğuna bakmakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. Davalı işleten ...ün ise 31 yaşında, asma tavan işi yaptığı, biri engelli iki çocuğuyla bir eşine baktığı, bir adet minibüsü olduğu, 1.750,00 TL geliri ve 1,400,00 TL engelli maaşı aldığı, diğer davalı sürücünün bekar 20 yaşında olduğu, kendisine annesinin baktığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ceza dosyası temin edilmiş dosya arasına alınmış, hasar dosyası temin edilip dosya arasında alınmış, tedavi evrakları temin edilmiş, dosya arasına alınmıştır. Hasar dosyası içindeki poliçe incelendiğinde: Sigorta şirketinin ölüm ve sakatlanma halinde 310.000,00 TL limit ile kişi başına sorumlu olduğu 20/02/2018 tarihli dilekçe ile davacının davalı sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunduğu, müzekkere cevabından anlaşılan kadarıyla bu talebin 23/02/2018 tarihi...