Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil davacı, 27.02.2015 tarihinde saat 18.15 sularında dava dışı müteveffa ----'ın sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı motorsiklet ile Edremit-Dereli Yolunda Edremit istikametine seyrederken karşı yönden gelen davalı ---'in sevk ve idaresinde bulunan motorsiklet ile kafa kafaya çarpışmış ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda davalı--- müvekkilin de üzerinde bulunduğu aracın şeridine girmek suretiyle kazanın oluşumunda asli ve tam kusurludur. Bu durum ceza mahkemesi kararı ile de sabittir. Davalı --- bu olayla ilgili olarak Edremit--- Asliye Ceza Mahkemesinin --- esas ve ---karar sayılı dosyasıyla yargılanmış ve ceza almıştır. Bu kaza sonucunda müvekkil, vücudunda tek gözünü kaybetmiş ve ağır...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1320 KARAR NO : 2018/439
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil davacı, 27.02.2015 tarihinde saat 18.15 sularında dava dışı müteveffa ----'ın sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı motorsiklet ile Edremit-Dereli Yolunda Edremit istikametine seyrederken karşı yönden gelen davalı ---'in sevk ve idaresinde bulunan motorsiklet ile kafa kafaya çarpışmış ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda davalı--- müvekkilin de üzerinde bulunduğu aracın şeridine girmek suretiyle kazanın oluşumunda asli ve tam kusurludur. Bu durum ceza mahkemesi kararı ile de sabittir. Davalı --- bu olayla ilgili olarak Edremit--- Asliye Ceza Mahkemesinin --- esas ve ---karar sayılı dosyasıyla yargılanmış ve ceza almıştır. Bu kaza sonucunda müvekkil, vücudunda tek gözünü kaybetmiş ve ağır yaralanmıştır. Nitekim müvekkilin bulunduğu motorsikleti kullanan müteveffa --- ise bu kaza neticesinde hayatını kaybetmiş. Müvekkil, kaza tarihinde 20 yaşındadır. Müvekkil bu kaza nedeni ile ağır travmalar atlatmıştır. Ağır şekilde yaralanmış halen iyileşmeye çalışmakta ve tedavisi devam etmektedir. Kaza sonrası alınan doktor raporlarında bu durum açık bir şekilde ortaya konmuş ve müvekkilin gözlerinden birinin görme yetisini tamamen kaybettiği tespit edilmiştir. Müvekkilin maluliyeti de hali hazırda devam etmektedir. Bu kazada yaralanmış olan müvekkil halen kazanın şokundan kurtulamamaktadır ve maluliyeti devam etmektedir. Müvekkilin Bursa Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre bu kaza sonucunda %36 (otuzaltı) oranında maluliyeti oluşmuş ve devam etmektedir. Müvekkilimin tedavisi halen devam etmekte olup tedavi harcamalarının bir kısmı devletçe karşılanmış bir kısım masraflar ise SGK tarafından karşılanamadığı için kendisi yapmıştır. Halen de tedavi aşaması devam etmekte ve ne kadar daha devam edeceği belli olmamaktadır. Tedavi masraflarının tamamının makbuza bağlanması gerekmediği, tedavinin gayesine uygun olması şartı ile bu hususta yapılacak doktor bilirkişi incelemesinin yeterli olacağı, Davacı müvekkil adına olay tarihinden itibaren işleyecek ticari veya yasal faizi ile birlikte (belirsiz alacak davası); tedavi giderleri için 100,00-TL, çalışamadığı dönemlerdeki kazanç kaybı için 100,00-TL, çalışma gücünün azalmasından doğan daimi iş gücü kaybı için 100,00-TL, ekonomik geleceğinin sarsılmadan doğan zararlarına ilişkin 100,00-TL ve bakım giderleri için 100,00-TL olmak üzere toplamda 500,00-TL maddi tazminata hükmedilmesine ve davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yine müvekkil adına Sadece Davalılar --- ve ---'a yönelik olarak 20.000,00-TL manevi tazminata karar verilerek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen ...