Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 07.06.2016 günü sürücü ----sevk ve idaresindeki ----plakalı otomobil ile Yeniköy Mahallesi içine dönmek isterken sürücü ... sevk ve idaresindeki --- plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu husus kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları ve tedavi evraklarından açıkça anlaşılacağını, meydana gelen bu kaza neticesinde--- plakalı motosiklet sürücüsü başvurucu ...'in yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, 07.06.2016 tarihli Kaza tespit tutanağı, tahkikat evrakları ve ifade tutanakları uyarınca söz konusu kazanın oluşumunda; --- plakalı araç sürücüsü ---'ın, 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b bendinde yer alan "sola dönüş kurallarına" riayet etmediğinden asli kusurlu olduğu, 25.07.2002 doğumlu...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1052 KARAR NO : 2018/419
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 07.06.2016 günü sürücü ----sevk ve idaresindeki ----plakalı otomobil ile Yeniköy Mahallesi içine dönmek isterken sürücü ... sevk ve idaresindeki --- plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu husus kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları ve tedavi evraklarından açıkça anlaşılacağını, meydana gelen bu kaza neticesinde--- plakalı motosiklet sürücüsü başvurucu ...'in yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, 07.06.2016 tarihli Kaza tespit tutanağı, tahkikat evrakları ve ifade tutanakları uyarınca söz konusu kazanın oluşumunda; --- plakalı araç sürücüsü ---'ın, 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b bendinde yer alan "sola dönüş kurallarına" riayet etmediğinden asli kusurlu olduğu, 25.07.2002 doğumlu Davacı ...'in kaza sonrası --- Devlet Hastanesine kaldırıldığını, müvekkili ...'in bedensel güç kayıp oranının tespitini talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi iş göremezlik tazminatı olarak 500,00- TL, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri olarak 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, kazada asli kusurlu --- plakalı aracın kaza tarihi itibari ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen --- numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve başvurunun üzerinden 15 gün geçmiş olmasına rağmen ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile öğrenci olup tazminat hesaplamadı Kapılırken bu hususun göz önüne alınmasını talep ettiklerini beyan ile, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi iş göremezlik tazminatı olarak 500,00- TL, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri olarak 500,00-TL, olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde--- Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davacı tarafından işbu dava ile: müvekkili şirkette s...