Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ----plakalı aracın 18/02/2016 tarihinde ---- plakalı aracın kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, bu nedenlerle davanın kabulü ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin 1.000 TL tutuarındaki maddi tazmina miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/09/2018 tarihli duruşmadaki beyanı ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; tarafların, davacının karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından,...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/93 KARAR NO : 2018/839
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ----plakalı aracın 18/02/2016 tarihinde ---- plakalı aracın kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, bu nedenlerle davanın kabulü ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin 1.000 TL tutuarındaki maddi tazmina miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/09/2018 tarihli duruşmadaki beyanı ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; tarafların, davacının karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir. Dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre davacın açıldığı tarih itibariyle davacının haklı olduğu anlaşıldığından lehine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatan 29,20 TL nin mahsubu ile 6,7 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça sarf edilmiş 29,20 TL başvurma harcı, 4,30 TL vekalet harcı, 600,00 TL bilirkişi ücreti, posta gideri 397,70 TL olmak üzere toplam 1031,20 TL'nin davalılar----Sigorta A.Ş ve---- Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 2180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/09/2018